Американские военные, фото из архива

Пускать США на Кавказ или нет: все зависит от Баку и Еревана

1933
(обновлено 15:53 05.11.2018)
Ростислав Ищенко
Для государств Кавказа развитие кризисного сценария в любой форме будет означать глубочайший кризис и постепенную деструкцию. Однако в конечном итоге все зависит именно от них. США не могут прийти туда, куда их не зовут, считает Ищенко.

В Сирии в очередной раз произошло обострение в треугольнике Турция – США — курды. Турецкая артиллерия обстреляла сирийский приграничный город Талль-Абьяд, подконтрольный частям курдской самообороны, ориентированной на США.

Собственно, в городе находились не сами курдские отряды, а подразделения так называемых Сирийских демократических сил (СДС) – YPG (сирийское крыло считающейся террористической в Турции и Азербайджане "Рабочей партии Курдистана" – ред.). Последние сразу же заявили о приостановке боевых действий против запрещенной в России и ряде других стран ИГ. В свою очередь Пентагон заявил, что работает для нормализации положения как с Турцией, так и с СДС.

О том, что обстрел не является самодеятельностью военных на местах и не был случайностью, сообщил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, отметивший намерение Анкары покончить с курдскими квази-государственными формированиями у своих границ и в первую очередь выбить их из Манбиджа.

Выгодны ли Азербайджану сирийские тупики и компромиссы >>

Ситуация в Сирии и Ираке складывается таким образом, что США явно предстоит покинуть курдские районы, бросив своих подопечных на произвол судьбы.

Флаг Турции перед Белым Домом, фото из архива
© AFP 2018 / Olivier Douliery
Флаг Турции перед Белым Домом, фото из архива

Но Вашингтон не желает уходить без всяких условий. Он желал бы сохранить прочные позиции на Ближнем Востоке, что возможно только в том случае, если станет более гибкой турецкая позиция. Однако Анкара не только все глубже увязает в альянсе с Россией и Ираном, но в последнее время отметилась еще и за столом четырехсторонних (Россия, Турция, Германия, Франция) переговоров о сирийском послевоенном урегулировании, к участию в которых США не были приглашены.

Не можешь победить — создай проблемы

В таких случаях для укрепления своей позиции и создания предмета торга США, как правило, пытаются создать проблемы для оппонирующей им страны или блока стран. В нашем случае против Ирана все возможные санкции, кроме открытых военных действий, уже введены. Против России США также не первый год как ведут санкционную войну, так и пытаются дестабилизировать ее изнутри. Франция и Германия оказались главными пострадавшими в торговой войне США с ЕС, которая только набирает обороты.

Остается Турция. Против Анкары у США есть действенное оружие – дестабилизация Кавказа. Учитывая вовлеченность Турции в споры вокруг Нагорного Карабаха, горячую фазу конфликта вокруг которого между Арменией и Азербайджаном с помощью России удалось заморозить более двадцати пяти лет назад, но который постоянно грозит вспыхнуть вновь.

Действующий премьер Армении не скрывает своих симпатий к США. К тому же он не столь опытен, как его ереванские предшественники. Наконец, на фоне объявленных в Армении досрочных парламентских выборов резко обострилась внутриполитическая обстановка, что дополнительно усиливает опасность провокации.

Игорь Попов рассказал о ситуации в Карабахе >>

В случае успеха США получают инструмент одновременного воздействия и на Турцию, и на Россию. В идеальном же для них варианте, если в регионе удастся закрепиться всерьез и надолго, они смогут использовать Кавказ как "зону отчуждения", отделяющую Россию как от Турции с Ираном, так и от Ближнего Востока в целом.

Втянуть в конфликт Россию

В случае возникновения разгорающегося очага конфликта вход США в регион может быть осуществлен через территорию их грузинского союзника, которого Вашингтон уже более десяти лет обещает принять в НАТО.

Естественно, такая серьезная операция по изменению международного ландшафта чревата столкновением на территории Кавказа США с Россией, а при определенных обстоятельствах также с Ираном и с Турцией. Однако игра стоит свеч, поскольку позволяет Вашингтону в случае успеха полностью нивелировать результаты своего поражения на Ближнем Востоке и триумфально вернуться в регион.

Прямое военное противостояние на Кавказе, в случае частичной опоры на местных союзников, может продолжаться годами и позволит США, наконец, навязать России ту самую войну на истощение, в которую они уже десять-пятнадцать лет под разными предлогами и в разных местах безуспешно пытаются втянуть Кремль.

Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, 11 июля 2018 года
© Foto : Ludovic Marin / Pool via REUTERS
Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, 11 июля 2018 года

Регион находится у границ России, имеет стратегическое значение, как с точки зрения прикрытия собственно российской территории, так и в качестве плацдарма для прорыва на Большой Ближний Восток. Игнорировать прорыв Америки на Кавказ Россия не сможет.

В то же время такой конфликт на Кавказе, сколько бы государств в него не втянулись, будет носить отчетливый локальный характер. Опасность его разрастания до ядерного будет минимальной, какая бы из сторон не терпела поражение.

Политический ландшафт региона и его географические особенности не позволяют одномоментно задействовать мощные сухопутные силы, заставляя расходовать ресурсы по частям и позволяя проигравшей стороне надеяться на реванш в следующем столкновении (такая схема конфликта очень выгодна США, поскольку позволяет надеяться на конечную победу за счет общего перевеса в ресурсах).

Когда качается американский маятник: о чем не должны забывать в Баку и Ереване >>

В то же время регион досягаем для авиации США с баз на Аравийском полуострове и с острова Диего-Гарсия в Индийском океане, а также крылатых ракет морского базирования из акваторий Средиземного и Красного морей, Персидского залива и Индийского океана.

Конечно, военный сценарий с прямым участием США маловероятен. Но, во-первых, не невероятен вовсе. Во-вторых, в последнее время Вашингтон все отчетливее делает ставку на силу, так что в перспективе опасность военного сценария с участием США растет, и не только в рассматриваемом случае, но и, например, на китайском направлении. В-третьих, постоянная политическая напряженность, с вялотекущим военным конфликтом местного значения, тоже устроят США, если позволят зайти в регион и закрепиться в нем.

Для государств Кавказа развитие кризисного сценария в любой форме будет означать глубочайший кризис и постепенную (хоть и крайне медленную) деструкцию. Однако в конечном итоге все зависит именно от них. Никакие США не могут прийти туда, куда не только не зовут, но и не пускают.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

1933
Загрузка...