Президент США Дональд Трамп

Если у власти останется Трамп: взгляд экспертов на ситуацию вокруг Ирана

400
(обновлено 18:25 29.04.2020)
Российские иранисты Игорь Панкратенко и Адлан Маргоев объяснили, почему попытка США сохранить оружейное эмбарго против ИРИ возможна, но трудновыполнима.

БАКУ, 29 апр — Sputnik, Александра Зуева. Газета The New York Times на днях сообщила о намерениях США добиться принятия Советом безопасности ООН проекта резолюции, предусматривающей сохранение оружейного эмбарго в отношении Ирана на основании положения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), из которого Вашингтон вышел еще в 2018 году.

Политолог: помощь Европы Ирану будет раздражать США >>

В соответствии с положениями СВПД, Тегеран с октября этого года сможет приобретать оружие и военную технику у зарубежных поставщиков. Естественно, администрация президента США планирует этого не допустить. И тут возможны два варианта: Вашингтон убедит членов СБ ООН либо продлить срок действия оружейного эмбарго, либо ввести еще более жесткие санкции против Ирана.

Госсекретарь Майкл Помпео уже даже одобрил план, согласно которому США с юридической точки зрения все еще являются участниками СВПД и якобы вправе потребовать возобновления санкций ООН, которые действовали до заключения ядерной сделки.

Если оружейное эмбарго не будет продлено в октябре, Вашингтон воспользуется этим аргументом, чтобы настоять на возобновлении старых санкций.

"Теоретически такой вариант действий будет обязателен для исполнения всеми остальными членами ООН", - поясняет The New York Times.

"Хитрый ход" потребует времени

Sputnik Азербайджан поинтересовался у экспертов-иранистов, каким может быть дальнейшее развитие событий.

Востоковед Игорь Панкратенко уверен, что попробовать представить ситуацию так, будто бы США все еще остаются в СВПД, и, соответственно, могут обвинять Иран в нарушениях, возможно теоретически, но не практически.

"Дело в том, что такой "хитрый ход" потребует долгих переговоров и всевозможных согласований, обсуждений ООН. И я думаю, сами американцы понимают, что им все это не нужно", - считает иранист.

Сомневается в успешности американского плана и аналитик Института международных исследований МГИМО, иранист Адлан Маргоев. По его словам, трудно себе представить, что после двух лет отсутствия на заседаниях совместной комиссии СВПД, США бы вернулись в этот формат с тем, чтобы запустить механизм разрешения споров в отношении Ирана. Ведь только таким образом сейчас можно восстановить санкции в отношении Тегерана.

Чисто политический акт – эксперт об отказе США помочь Ирану из-за вируса >>

Правда, Вашингтон может поступить и иначе: например, оказать давление на европейских союзников с тем, чтобы те запустили механизм. Такое развитие событий исключать нельзя. Но опять же, непонятно, чем это все может закончиться.

А есть ли ресурсы для сопротивления?

Панкратенко, в свою очередь, уверен, что выгорит у США план с СВПД или нет, не имеет никакого значения. Американцы уже обозначили свое четкое намерение продлить санкции. Причем, не важно, под каким предлогом.

"Если не пройдет вариант с СВПД, будет запущен другой сценарий. Но санкции против Ирана в любом случае будут продолжены, поскольку доказали свою эффективность, результативность", - считает востоковед.

Рассуждая о том, есть ли у Ирана ресурсы к сопротивлению, собеседник Sputnik Азербайджан напомнил: в экономике страны сейчас серьезный системный кризис, социально-экономическая ситуация накалена. Санкции же приведут к еще большим проблемам и это всего лишь вопрос времени. И американцы приложат максимум усилий, чтобы эти санкции были продолжены.

США так просто санкции не снимут – политолог о просьбе Ирана >>

С этим мнением согласен и Маргоев, который также признает, что в противостоянии США и Ирана козыри находятся у американцев. Правда, при этом иранист предупреждает, что Тегеран будет отвечать по возможности зеркально. Как это было в начале года, когда после убийства американцами генерала Касема Сулеймани иранцы атаковали ракетами американские базы в Ираке.

У Ирана есть шанс

Не видит смысла собеседник Sputnik Азербайджан рассуждать и о возможном примирении сторон в среднесрочной перспективе. По мнению Маргоева, тут очень многое зависит от исхода президентских выборов в США.

Эксперт полагает, что если в ноябре к власти в Белом доме вернутся демократы, то возможен возврат США к СВПД при условии, что Иран полностью восстановит свои обязательства по этому соглашению. Такой возврат, по его словам, вполне может означать и достижение в будущем каких-то дополнительных договоренностей с Тегераном. Демократы также заинтересованы в том, чтобы ограничить Иран, но в более кооперативном формате и через переговоры.

"Но если у власти останется Трамп, кампания максимального давления на Иран продолжится", - считает иранист.

В этих условиях, по мнению собеседника Sputnik Азербайджан, Иран с каждым годом будет слабеть, и в итоге ему придется либо пойти на переговоры с администрацией Трампа, чтобы избежать войны и полного коллапса экономики, либо же, стиснув зубы, прожить еще четыре года и дождаться следующих выборов. И потом уже пробовать восстанавливать какие-то договоренности с Западом.

Последняя попытка спасти ядерную сделку: политолог об итогах встречи в Вене >>

Наверняка, у Ирана ресурсы для этого есть. Но в любом случае, это будет очень непростая для иранского руководства задача, заключил он.

КСИР ставит подножки

Панкратенко также напомнил о проблемах, существующих внутри самого Ирана, где сегодня к власти рвутся консерваторы.

В Меджлисе их сейчас большинство и они успешно "гоняют" администрацию Хасана Роухани, отметил востоковед, приведя в пример недавний случай, когда аудиторская палата предъявила власти претензии в связи с тем, что куда-то пропали пять миллиардов долларов, выделенных на приобретение товаров первой необходимости в обход санкций: медикаменты, продовольствие и прочие нужды.

"То есть, они не то чтобы пропали, а просто как-то не так были израсходованы. И такое у них происходит во всех сферах", - сказал собеседник Sputnik Азербайджан, добавив, что когда на днях Тегеран запускал спутник, президент страны об этом даже не знал: это самостоятельно сделал Корпус стражей Исламской революции (КСИР).

Оптимизму нет места: политолог о вероятности войны Ирана с США >>

Такими действиями КСИР сегодня отыгрывается за все попытки президента ослабить их влияние. Причем делает это очень успешно: даже победа над пандемией записана именно на счет КСИР.

400
Теги:
Адлан Маргоев, Игорь Панкратенко, Дональд Трамп, США, Иран
По теме
Поддержит ли американское общество войну с Ираном - мнение эксперта
Как Трамп "сделал Америку снова великой": президент расхвалил свои достижения
Американцам нет смысла менять свою позицию по Ирану - Притчин
Война неизбежна – политолог о противостоянии США с Ираном

Здание Всемирного банка, фото из архива

Всемирный банк: "Глобализация умерла от коронавируса"

63
(обновлено 11:44 29.05.2020)
Пандемия, похоже, наносит последний решающий удар по политике глобализации, доканчивая разрушительную работу кризиса 2008-2009 годов, Brexit, а также американо-китайской торговой войны.

Мировое инфполе сейчас — поле кровавой и бескомпромиссной битвы между двумя наднациональными идеологическими течениями: с одной стороны находятся фанатичные сторонники глобализации из самых разных стран, а против них выступают те, кто считают деглобализацию неизбежным элементом будущего и надеются извлечь из этого максимальную выгоду, отмечает колумнист РИА Новости.

При этом парадоксальным образом даже представители некоторых международных структур, которые являются соавторами нынешней модели глобального мира, такие как Всемирный банк, констатируют, что глобализация уже находится на последнем издыхании. Например, главный экономист Всемирного банка Кармен Райнхарт заявила в интервью Агентству деловой информации Bloomberg: "Без мелодраматичности: Covid-19 — это последний гвоздь в крышку гроба глобализации. <...> Кризис 2008-2009 годов нанес большой удар глобализации, как и Brexit, как и торговая война между США и Китаем, но Covid поднимает (деглобализацию. — Прим. ред.) на новый уровень".

Ставка в этой борьбе, которая разворачивается как на страницах СМИ, так и в экспертном сообществе и в кулуарных дискуссиях конференций "мозговых центров" планеты, очень высока: руководство каждой страны мира, начиная от крупнейших геополитических игроков и заканчивая микрогосударствами, должно решить для себя: к какому будущему готовиться и какое будущее (в меру возможностей) пытаться приблизить. Бросается в глаза колоссальная разница в риторике глобалистов и антиглобалистов. Сторонники глобализации (неважно, в ее нынешней форме или в некой "поствирусной") оперируют в основном логикой и образами страха. Они пытаются напугать как политиков, так и рядовых граждан будущим, в котором все будет очень дорого, в котором не будет свободы и в котором будет просто страшно жить в мире, разделенном на "региональные блоки".

Типичный пример попытки именно напугать, закошмарить и довести до истерики политиков и обывателей, которые задумываются о том, не будет ли лучше пожить в мире без "глобализации по-американски", можно прочитать в исполнении аналитиков "Всемирного экономического форума" (WEF) — глобального НКО и мозгового центра, который организует широко известный во всем мире форум в Давосе, где участвуют главные бизнесмены и политики планеты:

"Блокирование импорта может вызвать инфляцию, ограничить потребительский выбор, замедлить темпы инноваций и привести к тому, что другие (страны. — Прим. ред.) ответят собственными ограничениями на импорт. Блокирование идей может подавить творческий потенциал и помешать исправлению ошибок в государственном управлении. А блокирование людей на границе может отнять у общества талантливых и нужных работников, одновременно способствуя страданиям тех, кто вынужден бежать из-за политических или религиозных преследований, войн, бандитизма или голода. <...> Есть лучший способ реагировать на вызовы и угрозы глобализации. Эффективные коллективные действия могут противостоять риску заболеваний, изменению климата, кибератакам, распространению ядерного оружия и терроризму. Ни одна отдельная страна не может обезопасить себя; унилатерализм не является серьезным подходом к государственной политике", — пишут давосские аналитики, раздосадованные тем, что эпидемия обострила процесс распада глобального мира, который (несмотря на все заверения в обратом) работал по глобализационной схеме, придуманной в США, для выгоды США и для максимального ущерба тем, кто не нравится США.

Собственно, американский унилатерализм, то есть стратегия максимальной геополитической эгоцентричности и применения экономического и военного насилия в отношении стран, не согласных во всем подчиняться Госдепу, — это неотъемлемая часть нынешней глобальной конфигурации. При этом нельзя не отметить, что давосские аналитики не врут, — в том смысле, что деглобализация обойдется довольно дорого в самом прямом инфляционном смысле. Но в основном она обойдется дорого тем странам, которым придется снова научить свою рабочую силу (а она будет сопротивляться) таким навыкам, как работа за фрезерным станком или пошив медицинской маски. А вот все разговоры о том, что страны, блокирующие иностранные идеи и незаконную миграцию, как-то очень сильно пострадают, стоит отнести просто к типичной американской пропаганде. Хорошие идеи будут переняты в силу их эффективности, и для этого не нужны лезущие во внутреннюю политику американские НКО, да и квалифицированным и законопослушным иностранцам, готовым работать и платить налоги, будут рады в большинстве стран мира.

Страшилка от Давоса не сработает, если попытаться применить ее на европейском, китайском или российском избирателе, что, впрочем, не помешает ее продвижению — деньги на то, чтобы пугать электорат и политическое руководство разных стран перспективой "дорогой и болезненной деглобализации", очевидно, есть.

Впрочем, есть и голоса из глобалистского лагеря, которые стараются утешить всех, кто переживает по поводу конца глобализации. Журнал Time сообщает читателям, что все в любом случае будет хорошо и ни одно государство никуда от глобализации не денется: "Глобализация все равно останется. Поезд ушел уже 30 лет назад, когда распался Советский Союз, когда свободные рынки труда и капитала стали нормой, а финансовые рынки стали более важными, чем торговля товарами и услугами. Эти тенденции нельзя повернуть вспять, равно как и промышленную революцию или появление компьютеров".

"Сегодня — первый день паники": косвенных жертв коронавируса миллиарды >>

Чем дольше наши заокеанские партнеры будут верить в эту версию реальности, тем лучше. Финансовые рынки, при всей их важности, — всего лишь надстройка (безусловно, значимая) над реальной экономикой: над человеко-часами рабочих, над гигаваттами электроэнергии, тоннами стали, баррелями нефти, тоннами зерна, фабричными линиями и реакторами АЭС.

63
Теги:
Коронавирус, глобализация, Всемирный банк
Сотрудники военной полиции маршируют в день открытия Всекитайского собрания народных представителей в Пекине

Китай намерен в 2020 году победить бедность, а аналитики ждут сенсации по итогам года

307
(обновлено 21:34 27.05.2020)
Весь мир следит за ходом заседания Поднебесной и ждет его итогов. Ведь именно это мероприятие покажет, какие планы первая экономика планеты имеет на год под знаком пандемии, а значит станет ясно, на что рассчитывать остальной части мира.

Почему ежегодное весеннее заседание китайского парламента - с каждым годом все более важное для мира событие, а сейчас особенно? Минимум по двум причинам. Первое: на сессии станет понятно, сможет ли китайская экономика вновь, как в 2009-10 годах, оказаться мотором глобального роста, то есть помочь другим странам выйти из вирусного кризиса. И второе: всем интересно представить, насколько Китай готов к дальнейшей конфронтации с США как минимум до президентских выборов в ноябре - то есть речь попросту о военных расходах, пишет колумнист РИА Новости.

Большие и маленькие сенсации на указанные темы ожидаются в период с минувшей пятницы (когда сессия торжественно открылась) до самого конца мероприятия, то есть до конца следующей недели. Но уже заранее мировые СМИ придирчиво проанализировали все мнения и утечки из самого Китая и окрестностей: в конце концов, речь о здоровье первой экономики мира. (Парламент традиционно занят прежде всего экономикой, внешнеполитические декларации там на втором месте.)

К слову о здоровье и пандемиях - пекинская пропаганда делала упор на самом факте открытия сессии. Ее по понятным причинам задержали на 78 дней. Но теперь в Пекин слетелись несколько тысяч парламентариев, если считать делегатов Всекитайского собрания народных представителей вместе с коллегами из аналога нашей Общественной палаты - Народного политического консультативного совета. Они заседают пусть иной раз в масках, но живьем и рядышком: понятно, что тут демонстрация возвращения страны к нормальности.

В "мире после вируса" новым чудом станет Индия. Или не она >>

Хотя это уже в порядке вещей, и зум-дипломатия, огрызаясь, уходит - например, никто не останавливал подготовку к совместным саммитам ШОС и БРИКС в нашей Северной столице в июле (общение будет вполне натуральным), а Дональд Трамп хочет организовать такую же живую встречу G7 у себя в США.

Насчет экономического роста Китая: в первом квартале ВВП упал на 6,8%. Промышленное производство - на 8,4%. Однако экономика возрождается взрывным образом (всем чертовски хочется работать). Оценки частных экспертов-экономистов (например, China International Capital Corporation): по итогам года Китай даст прирост в 2,6%. А это сенсация - какая из крупных экономик мира сейчас вообще мечтает выйти в плюс?

Но произошла еще большая сенсация. В первый день сессии, делая отчетный доклад, глава китайского правительства Ли Кэцян объявил: в этом году мы решили вообще отказаться от провозглашения целевых цифр (по части ВВП). Потому что риски и вызовы, как внешние, так и внутренние, - невиданного масштаба.

Такое произошло впервые за несколько десятилетий. Понимать это можно по-разному. Вызовы - это и давление со стороны США, и необходимость разобраться, что вообще происходит с экономикой после травм карантина. В общем, сейчас смысл не в том, чтобы ставить рекорды, а в стабилизации. А вот если рекорды (те самые 2,6%) все-таки будут, то родится новая сенсация.

Зато премьер очень ясно обозначил параметры той самой стабилизации. Надо создать девять миллионов рабочих мест в городах, чтобы удержать безработицу не выше шести процентов. И еще - подтверждается давняя цель: победить крайнюю бедность в 2020 году. Имеется в виду село, оставшаяся одна тысяча депрессивных деревень. Видимо, этот замысел признали реалистичным.

Грудь как аргумент: все менее ясно, что такое норма >>

Роль локомотива мирового развития можно сыграть по-разному. Китай вполне может позволить себе нарастить импорт. Экспорт в страны типа США (ведущие с Китаем полномасштабную экономическую войну) упадет, но он и так упал бы - кто ожидает вообще каких-то достижений от США или европейцев сегодня? Кроме того, не видно препятствий к развитию высокотехнологичных проектов со странами в рамках проекта "Пояс и путь", куда входит и Россия. Вдобавок Китаю повезло - цены на нефть и газ пока благоприятствуют подъему.

Рост возможен какой угодно, если влить в экономику много денег. Но тут финансисты мира следят за Китаем особенно внимательно: слишком много денег означает инфляцию и разные события с курсом юаня. А вот то, что как раз с этого года заработали новые правила для иностранных финансовых инвесторов, снимающих с них лимиты на объем вложений, это оказалось вовремя, потому что в страну придут новые деньги. Не из США - так и не надо, мир велик.

По части финансов ориентиры обозначены так: дефицит в 141 миллиард долларов США, не более 3,6% ВВП. Внутренний заем на ту же сумму. Поощрение банков уменьшить долги бизнеса на 353 миллиарда. Инфляция не более 3,5%. Мало в мире стран, способных в этом году удержать свои системы в таком порядке.

Что-то громадное и сверхсовременное? Значит, объект китайской культуры >>

Военные расходы - отдельная и интересная тема. С одной стороны, на военных легли дополнительные нагрузки и расходы по борьбе с пандемией (а армия очень даже тут поучаствовала). И это не говоря о том, что американская военная активность в Южно-Китайском море за год выросла вчетверо. С другой стороны, в тяжелый год военные расходы можно и урезать и бросить все силы на восстановление гражданской сферы.

В последние годы эти расходы в Китае росли по мере общего прироста экономики и никогда не выходили за рамки двух процентов ВВП. Значит, сейчас должны прирастать незначительно, если вообще будут. В любом случае, официально и в долларовом выражении они в прошлом году составляли 177,6 миллиарда (второе место в мире), а в США — 732 миллиарда, и 3,4% от ВВП. Китай закапывает военные расходы в другие статьи бюджета? Но даже независимые подсчеты, например Stockholm International Peace Research Institute, дают цифру в 261 миллиард. До уровня США далеко.

Хотя планы получить к 2050 году четыре авианосные группы вместо нынешних двух никто не отменял. Эта история станет яснее по ходу сессии.

А пока что сухой остаток - уверенность, что именно в этом тяжелом году в Китае победят бедность. Внешний мир, следящий за ходом пекинских парламентских заседаний, понимает, что это тоже показатель внутренней силы страны.

307
Теги:
сенсация, бедность, Китай

Свободу груди! Мир празднует день без бюстгальтера пикантные фото

0
(обновлено 23:11 29.05.2020)
Ежегодно 30 мая в ряде стран отмечается как необычный день. Самые смелые представительницы женского пола в эту дату требуют свободу груди и права ходить без бюстгальтера.

В мире существует очень много необычных праздников, дней и дат. Например, есть международный День объятий, или День борьбы с гомофобией. Но сегодня речь пойдет о международном Дне без бюстгальтера, который в некоторых странах принято отмечать 30 мая. Кстати, есть страны, где он отмечается 9 июля или 13 октября.

История этого дня уходит в 60-70-е годы прошлого столетия, когда первые феминистки, считая бюстгалтер символом угнетения женщин, убеждали всех не носить его и дать свободу груди. Ситуация обострилась после того, как ношение этого предмета гардероба, хоть и неофициально, стало обязательным дресс-кодом для деловых женщин и офисных работниц.

Существует предположение, что Международный день без бюстгальтера – это инициатива мужчин, которые с удовольствием уговаривают женщин отпраздновать день "освобождения груди". Также есть предположение, что этот день придумала женщина, бюстгальтер которой был крайне неудобен. В любом случае, к этой дате нужно подходить с долей юмора.

В США или Западной Европе международный день без бюстгальтера очень популярен. Женщины остальной части мира воспринимают эту инициативу с некоторым опасением.

В преддверии этого смелого дня предлагаем посмотреть нашу фотоленту.

0
  • © AFP 2020 / Angela Weiss

    История бюстгальтера восходит к временам Древней Греции. В это время женщины, чтобы спорт был для них более комфортным занятием, связывали груди специальными повязками.

  • © AFP 2020 / Christophe Simon

    В 1960-х и 1970-х годах свободолюбивые женщины убеждали не носить бюстгальтер. Однако ношение нижнего белья из-за дресс-кода на работе не способствовало популяризации феминистских взглядов в этом отношении.

  • © AFP 2020 / Don Emmert

    Сложно удержаться от подозрения, что за идеей этого праздника стоят мужчины. Кто еще может побудить женщин снять бюстгальтеры и выставить напоказ грудь на 24 часа?

  • © Sputnik / Anton Denisov

    Гала-показ коллекций ЦУМ весна-лето 2009 в концертном зале "Барвиха Luxury Village".

  • © AP Photo / Stew Milne

    Не исключено, что этот день стал отголоском феминистской акции в борьбе за равноправие с мужчинами.

  • © AFP 2020 / Mark Ralston

    Участницы ежегодной акции протеста за права женщин GoTopless Day в Венис-Бич, штат Калифорния.

  • © AP Photo / Kathy Willens

    В предыдущие годы День без бюстгальтера был не очень популярен. Почему? Сложно сказать. Возможно, потому что аргументы, которые должны были убедить женщин ходить без верхней части нижнего белья, не достаточно убедительны.

  • © AFP 2020 / Gabriel Bouys

    Модель на Неделе моды в Мадриде.

  • © Sputnik / Vitaliy Ankov

    Многие женщины прекращают носить бюстгальтеры. Они думают, что лифчики сдавливают тело неестественным способом и иногда являются источником неудобства и дискомфорта.

  • © AFP 2020 / Miguel Medina

    Следует подчеркнуть, что отказываться от ношения бюстгальтера каждый день – не очень хорошая идея.

  • © AP Photo / Dino Hazell

    Конечно, к этому празднику следует подходить со щепоткой соли.

  • © AP Photo / Silvia Izquierdo

    Танцовщица Карла Клементе во время демонстрации в поддержку прав женщин в Рио-де-Жанейро.

  • © AFP 2020 / Christophe Archambault

    Танцоры во время выступления в кабаре Lido в Париже.

  • © Sputnik / Ivan Rudnev

    Участница конкурса боди-арта, который прошел в рамках фестиваля авангардного искусства "Мамонт - 2006" в Минске.

  • © AFP 2020 / Rajesh Jantilal

    Традиционно одетые девушки Зулу поют и танцуют.

  • © Sputnik / Dmitry Korobeinikov

    Девушки катаются на надувном банане во время отдыха на черноморском курорте "Золотые пески".

  • © Sputnik / Vladimir Vyatkin

    Тем не менее, один день в году, женщины могут себе позволить сказать: "Долой бюстгальтер!".

  • © AP Photo / Kevin Hagen

    Активистка на GoTopless Day Parade, Нью-Йорк.

По теме
Красавицы в неглиже: горячие фотографии с показа нижнего белья
Мужские лифчики стали онлайн-хитом в Японии