Флаг Азербайджана развевается на Площади Независимости в Минске

Палагин: партнерство Баку и Минска тема неинтересная, в ней нет скандальных заявлений

155
(обновлено 14:14 06.07.2019)
Несмотря на незначительный на сегодняшний день товарооборот между Азербайджаном и Беларусью, у развития экономических отношений между странами есть хорошие перспективы, считает белорусский эксперт Сергей Палагин.

БАКУ, 6 июл — Sputnik, Александра Зуева. Тему сотрудничества Азербайджана и Беларуси слабо освещают в СМИ по той простой причине, что в ней напрочь отсутствуют присущие современному международному сотрудничеству скандальные заявления, взаимные обвинения или оскорбления, сказал Sputnik Азербайджан директор Центра изучения вопросов союзной интеграции "Новая инициатива", политический эксперт Сергей Палагин, рассуждая о будущем азербайджано-белорусских отношений.

Азербайджанские военнослужащие прошлись парадным строем по Минску >>

В рамках визита в Минск на этой неделе азербайджанская делегация во главе с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым приняла участие в торжественных мероприятиях, приуроченных к 75-й годовщине освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков и Дню Независимости.

Азербайджан – надежный партнер, имеющий хорошие финансовые возможности для того, чтобы сотрудничество Беларуси с ним активно осуществлялось, отметил Палагин. При этом он отметил: независимо от того, будет азербайджанская сторона принимать участие в военных парадах Беларуси или нет, военно-техническое сотрудничество, так же, как и сотрудничество в любой другой сфере, у белорусской стороны с Азербайджаном будет продолжаться.

"В то же время участие в военном параде, действительно, является своеобразным свидетельством перспективного сотрудничества между нашими странами", - считает эксперт.

В целом же, сотрудничество Азербайджана и Беларуси – тема, по мнению собеседника Sputnik Азербайджан, достаточно "неинтересная". Ее обычно слабо освещают в СМИ по той простой причине, что в ней напрочь отсутствуют присущие современному международному сотрудничеству и, прежде всего, сотрудничеству между постсоветскими странами, скандальные заявления, взаимные обвинения, оскорбления. То есть, все те факторы, которые дают СМИ возможность заработать что-либо на той или иной теме, считает Палагин.

Но дело в том, что сама жизнь не дает внести в азербайджано-белорусские отношений все эти негативные факторы. Азербайджан и Беларусь сотрудничают на протяжении уже длительного периода, а во время визита президента Ильхама Алиева в Минск это партнерство и вовсе было названо стратегическим. И оно никогда ни разу не ставилось под сомнение ни в Баку, ни в Минске, подчеркнул собеседник Sputnik Азербайджан.

"Сотрудничество наших двух стран подкреплено серьезными делами", - сказал эксперт, напомнив, что несколько лет назад, когда у Беларуси возникли серьезные проблемы с нефтью, именно Азербайджан предоставил белорусской стороне возможность получить необходимые объемы сырья и открыл кредит.

Ильхам Алиев позвонил Александру Лукашенко >>

Важно и то, что и Азербайджан, и Беларусь ставят перед собой общую задачу – выход на экспортные рынки третьих стран. У двух республик нет никаких претензий друг к другу в политических вопросах, в их отношениях речь идет только об экономике. Самое важное - что и со стороны Азербайджана, и со стороны Беларуси, экономикой занимаются два менеджера на очень высоком уровне, это президенты Ильхам Алиев и Александр Лукашенко, подчеркнул он.

"И, несмотря на незначительный на сегодняшний день товарооборот между Азербайджаном и Беларусью, существуют хорошие перспективы для развития экономических отношений между странами. Думаю, что в ближайшем времени это произойдет", - сказал собеседник Sputnik Азербайджан, добавив, что внешняя торговля двух стран должна расти не только за счет военно-технического сотрудничества, но и за счет других отраслей, присущих нашим экономикам.

Но самое главное то, что при заключении странами взаимных обязательств - с учетом того, что этим занимаются два президента и реализуют их тоже они - отсутствуют звенья, заинтересованные в лоббировании каких-то иных, не государственных или же около государственных, кругов. Поэтому и перспективы сотрудничества у Азербайджана и Беларуси очень хорошие, заключил Палагин.

155
Теги:
сотрудничество, Беларусь, Азербайджан
По теме
Лукашенко об отношениях с Азербайджаном: закрытых тем никогда не будет
Проблему Карабаха надо решать: Лукашенко обратился к главам стран ОБСЕ
Лукашенко: азербайджанцы относятся к нам как к братьям

Президент США Дональд Трамп, фото из архива

Век Азии начался: главный европейский дипломат объявил конец господства США

79
(обновлено 09:57 29.05.2020)
Брюссель чувствует, что баланс сил поменялся и что жесточайший конфликт по линии Вашингтон-Пекин открывает для Евросоюза большое окно возможностей, в которое нужно успеть запрыгнуть, несмотря на недовольство всех американских сателлитов.

Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозепп Боррель максимально наглядным образом проиллюстрировал известную политическую поговорку о том, что вовремя предать означает предвидеть. Маститый европейский дипломат, вероятно, пригляделся к ситуации на геополитической арене и решил, что пришло самое время обозначить новый стратегический курс Евросоюза, который, очевидно, будет проходить под девизом "Век Азии начался!"

Собственно, о начавшемся "азиатском веке" и заявил господин Боррель на недавней встрече с немецкими дипломатами. Более того, по версии главы европейской дипломатии, американоцентричный (или находящийся под управлением США) мировой порядок закончился, как раз в контексте наступления нового этапа исторического развития, в котором Евросоюз уже не готов довольствоваться ролью любимой американской колонии или в лучшем случае младшего партнера Вашингтона, который периодически милостиво разрешал коллективному Старому Свету заниматься неоколониализмом на своих традиционных "охотничьих угодьях" в Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.

Брюссель хочет большего, и эта смелость объясняется очень просто: Вашингтон ослабел, Евросоюз чувствует, что баланс сил поменялся и что жесточайший конфликт по линии Вашингтон-Пекин открывает для ЕС большое окно возможностей, в которое нужно успеть запрыгнуть, несмотря на недовольство всех американских сателлитов, находящихся внутри объединенной Европы.

Британская The Guardian приводит довольно смелые тезисы из выступления господина Борреля.

"Аналитики долго говорили о конце американской системы (международных отношений. — Прим. ред.) и наступлении азиатского века. Это сейчас происходит на наших глазах", — заявил главный европейский дипломат.

И дал понять, что на Евросоюз в целом сейчас оказывается колоссальное дипломатическое давление как со стороны Вашингтона, так и со стороны Пекина.

Стоит отметить, что сам факт жалобы ведущего европейского чиновника на то, что на Евросоюз "давят в вопросе выбора стороны (конфликта. - Прим. ред.)", уже является, по сути, скандалом, так как предполагает, во-первых, наличие некой свободной воли у политиков, управляющих европейскими странами, а во-вторых, допускает саму возможность того, что Евросоюз станет в фундаментальном геополитическом конфликте на сторону Китая, оказавшись с Америкой по разную сторону баррикад, несмотря за все заверения о наличии общих ценностей, трансатлантической солидарности и принадлежности к общей системе безопасности в виде НАТО.

Но самое интересное - это то, каким образом главный дипломат Евросоюза предлагает решить проблему выбора. Он предлагает отойти в сторону и дать двум претендентам на статус главной державы планеты выяснить отношения без прямого участия Брюсселя в конфликте на стороне Пекина или Вашингтона.

По большому счету Евросоюз через своего ведущего дипломата сделал декларацию о суверенитете. По версии Борелля, европейцы "должны следовать нашим собственным интересам и ценностям и избегать превращения в инструмент той или иной стороны", очевидно, подразумевая нежелание превращаться в пешку в руках Пекина или оставаться пешкой в руках Вашингтона.

Вряд ли Дональд Трамп будет в восторге от такого дезертирства с поля геополитических баталий в исполнении блока, который (по крайней мере, в теории) должен быть самым преданным вассалом США и поддерживать все американские геополитические авантюры. Как уже неоднократно говорили представители ближнего круга американского президента, защита Pax Americana - "американоцентричного мира" и американской гегемонии - это главный приоритет, по отношению к которому не может быть компромиссов.

В этом контексте заявление Борреля о том, что, вообще-то, американский век закончился, а прямо сейчас наступает век азиатский, не может быть воспринято иначе как предательство, за которое нужно наказать даже не столько конкретного дипломата (который вряд ли выступал в жанре политической самодеятельности), а вообще весь сегмент европейской политической элиты, который внезапно посчитал, что пришло самое время то ли поискать себе другого хозяина (и заигрывает с Пекином), то ли восстановить былое величие и заявить о Евросоюзе как о независимом "полюсе силы" в новом многополярном мире.

Стоит отметить, что и в отношении Китая Боррель не нашел особо теплых слов, заявив скорее о необходимости конфронтации, чем кооперации.

"Нам нужна более твердая стратегия в отношении Китая, которая также требует улучшения отношений с демократической частью Азии", - отметил он.

Вряд ли Пекину понравится ситуация, в которой все соседи Китая, с которыми у него есть определенные трения (или настоящие пограничные горячие точки), вдруг начнут получать дипломатическую, экономическую, а также, возможно, технологическую и военную поддержку со стороны стран Евросоюза.

С учетом того, что главным автором амбициозной стратегии "возвращения Евросоюза в Азию" вообще-то является президент Франции Макрон, может возникнуть обоснованное подозрение в том, что Евросоюз хочет вернуться даже не к "славным денькам" холодной войны XX века, когда Европа пользовалась на международной арене несравненно большим авторитетом и влиянием, чем сейчас, а сразу - в век XIX, когда европейские державы делили азиатские колонии между собой и зарабатывали астрономические прибыли на своих колониальных проектах.

Предложить соседям Китая, у многих из которых могут быть свои сложности в отношениях с Вашингтоном, некую альтернативную "геополитическую крышу" - это ход, который может показаться некоторым европейским политикам буквально гениальным, ведь новый "азиатский век" необязательно должен быть "китайским". По крайней мере, с точки зрения Евросоюза "азиатский век" вполне может быть периодом, в котором Старый Свет снова как следует заработает в этом регионе, тем более что в современных условиях можно обойтись без применения военной силы.

С одной стороны, такое внезапное пробуждение европейских геополитических амбиций не может не радовать: "коллективный Запад" окончательно распадается, а Евросоюз так и ищет себе приключений сразу на двух геополитических фронтах - в дипломатической борьбе с Китаем и в торговой войне с США.

Шведский эксперимент не удался >>

Но, с другой стороны, становится слегка тревожно за те остатки более-менее стабильной системы международных связей и отношений, которая досталась нам от XX века (и в строительстве которой участвовали наши великие предки) - с учетом желания многих крупных геополитических игроков радикально решить накопившиеся между ними противоречия, есть риск того, что жить ей осталось не очень долго.

79
Теги:
конец, Америка, Дипломат, Евросоюз, Президент США Дональд Трамп
По теме
Ведруссов: Иран попытается возобновить переговоры с США
США громят систему международной безопасности – военные эксперты
Что делают в Баренцевом море боевые корабли США и Британии
США выбрали главным оппонентом Китай - к чему готовиться
Лавров: США создали биолаборатории рядом с Россией и Китаем
США ответили взаимностью на помощь России в борьбе с COVID-19
Здание Всемирного банка, фото из архива

Всемирный банк: "Глобализация умерла от коронавируса"

185
(обновлено 11:44 29.05.2020)
Пандемия, похоже, наносит последний решающий удар по политике глобализации, доканчивая разрушительную работу кризиса 2008-2009 годов, Brexit, а также американо-китайской торговой войны.

Мировое инфполе сейчас — поле кровавой и бескомпромиссной битвы между двумя наднациональными идеологическими течениями: с одной стороны находятся фанатичные сторонники глобализации из самых разных стран, а против них выступают те, кто считают деглобализацию неизбежным элементом будущего и надеются извлечь из этого максимальную выгоду, отмечает колумнист РИА Новости.

При этом парадоксальным образом даже представители некоторых международных структур, которые являются соавторами нынешней модели глобального мира, такие как Всемирный банк, констатируют, что глобализация уже находится на последнем издыхании. Например, главный экономист Всемирного банка Кармен Райнхарт заявила в интервью Агентству деловой информации Bloomberg: "Без мелодраматичности: Covid-19 — это последний гвоздь в крышку гроба глобализации. <...> Кризис 2008-2009 годов нанес большой удар глобализации, как и Brexit, как и торговая война между США и Китаем, но Covid поднимает (деглобализацию. — Прим. ред.) на новый уровень".

Ставка в этой борьбе, которая разворачивается как на страницах СМИ, так и в экспертном сообществе и в кулуарных дискуссиях конференций "мозговых центров" планеты, очень высока: руководство каждой страны мира, начиная от крупнейших геополитических игроков и заканчивая микрогосударствами, должно решить для себя: к какому будущему готовиться и какое будущее (в меру возможностей) пытаться приблизить. Бросается в глаза колоссальная разница в риторике глобалистов и антиглобалистов. Сторонники глобализации (неважно, в ее нынешней форме или в некой "поствирусной") оперируют в основном логикой и образами страха. Они пытаются напугать как политиков, так и рядовых граждан будущим, в котором все будет очень дорого, в котором не будет свободы и в котором будет просто страшно жить в мире, разделенном на "региональные блоки".

Типичный пример попытки именно напугать, закошмарить и довести до истерики политиков и обывателей, которые задумываются о том, не будет ли лучше пожить в мире без "глобализации по-американски", можно прочитать в исполнении аналитиков "Всемирного экономического форума" (WEF) — глобального НКО и мозгового центра, который организует широко известный во всем мире форум в Давосе, где участвуют главные бизнесмены и политики планеты:

"Блокирование импорта может вызвать инфляцию, ограничить потребительский выбор, замедлить темпы инноваций и привести к тому, что другие (страны. — Прим. ред.) ответят собственными ограничениями на импорт. Блокирование идей может подавить творческий потенциал и помешать исправлению ошибок в государственном управлении. А блокирование людей на границе может отнять у общества талантливых и нужных работников, одновременно способствуя страданиям тех, кто вынужден бежать из-за политических или религиозных преследований, войн, бандитизма или голода. <...> Есть лучший способ реагировать на вызовы и угрозы глобализации. Эффективные коллективные действия могут противостоять риску заболеваний, изменению климата, кибератакам, распространению ядерного оружия и терроризму. Ни одна отдельная страна не может обезопасить себя; унилатерализм не является серьезным подходом к государственной политике", — пишут давосские аналитики, раздосадованные тем, что эпидемия обострила процесс распада глобального мира, который (несмотря на все заверения в обратом) работал по глобализационной схеме, придуманной в США, для выгоды США и для максимального ущерба тем, кто не нравится США.

Собственно, американский унилатерализм, то есть стратегия максимальной геополитической эгоцентричности и применения экономического и военного насилия в отношении стран, не согласных во всем подчиняться Госдепу, — это неотъемлемая часть нынешней глобальной конфигурации. При этом нельзя не отметить, что давосские аналитики не врут, — в том смысле, что деглобализация обойдется довольно дорого в самом прямом инфляционном смысле. Но в основном она обойдется дорого тем странам, которым придется снова научить свою рабочую силу (а она будет сопротивляться) таким навыкам, как работа за фрезерным станком или пошив медицинской маски. А вот все разговоры о том, что страны, блокирующие иностранные идеи и незаконную миграцию, как-то очень сильно пострадают, стоит отнести просто к типичной американской пропаганде. Хорошие идеи будут переняты в силу их эффективности, и для этого не нужны лезущие во внутреннюю политику американские НКО, да и квалифицированным и законопослушным иностранцам, готовым работать и платить налоги, будут рады в большинстве стран мира.

Страшилка от Давоса не сработает, если попытаться применить ее на европейском, китайском или российском избирателе, что, впрочем, не помешает ее продвижению — деньги на то, чтобы пугать электорат и политическое руководство разных стран перспективой "дорогой и болезненной деглобализации", очевидно, есть.

Впрочем, есть и голоса из глобалистского лагеря, которые стараются утешить всех, кто переживает по поводу конца глобализации. Журнал Time сообщает читателям, что все в любом случае будет хорошо и ни одно государство никуда от глобализации не денется: "Глобализация все равно останется. Поезд ушел уже 30 лет назад, когда распался Советский Союз, когда свободные рынки труда и капитала стали нормой, а финансовые рынки стали более важными, чем торговля товарами и услугами. Эти тенденции нельзя повернуть вспять, равно как и промышленную революцию или появление компьютеров".

"Сегодня — первый день паники": косвенных жертв коронавируса миллиарды >>

Чем дольше наши заокеанские партнеры будут верить в эту версию реальности, тем лучше. Финансовые рынки, при всей их важности, — всего лишь надстройка (безусловно, значимая) над реальной экономикой: над человеко-часами рабочих, над гигаваттами электроэнергии, тоннами стали, баррелями нефти, тоннами зерна, фабричными линиями и реакторами АЭС.

185
Теги:
Коронавирус, глобализация, Всемирный банк
Снайпер на позиции во время учений, фото из архива

Снайперы ВС Армении обстреляли азербайджанские села

0
Вооруженные силы противника за сутки в очередной раз нарушили режим прекращения огня. Обстрел азербайджанских территорий велся как из Армении, так и с оккупированных районов Азербайджана.

БАКУ, 2 июн — Sputnik. Подразделения вооруженных сил Армении, используя снайперские винтовки, в течение суток 24 раза нарушили режим прекращения огня по различным направлениям линии фронта, говорится в сообщении министерства обороны Азербайджана во вторник, 2 июня.

С позиций, расположенных в селе Чинари Бердского района, в селе Джил и на безымянных высотах на территории Красносельского района Армении, подверглись обстрелу позиции армии Азербайджана в селе Мунджуглу Товузского района, в селе Заманлы и на безымянных высотах на территории Гедабейского района.

Позиции азербайджанской армии также были обстреляны с позиций, расположенных близ оккупированных сел Гейарх Тертерского района, Тагыбейли Агдамского района, Горадиз Физулинского района, Нюзгяр Джебраильского района, а также с позиций, дислоцированных на безымянных высотах на территории Геранбойского, Тертерского и Ходжавендского районов.

0
Теги:
Режим прекращения огня, обстрел, Снайперские винтовки, Нагорный Карабах
По теме
Подразделения ВС Армении вновь обстреляли азербайджанские села
Снайперы ВС Армении обстреляли гедабейское село
Армянские снайперы обстреляли азербайджанские села
ВС Армении задействовали пулеметы и снайперские винтовки на линии фронта