Госсекретарь США Энтони Блинкен

Революционная ситуация для Запада: США не могут, Европа не хочет

136
(обновлено 16:22 27.03.2021)
Первый визит госсекретаря Энтони Блинкена в Европу спустя два месяца после начала его работы в должности состоялся приблизительно по тем же причинам, что и прошедшая вчера первая пресс-конференция Джо Байдена.

Заранее понятно, что ничего хорошего не получится, но дальше откладывать просто невозможно, пишет автор РИА Новости.

Реальность подтвердила худшие опасения. Единственным успехом поездки Блинкена, в рамках которой главным событием стало его участие во встрече глав внешнеполитических ведомств стран — членов НАТО, можно считать соблюдение формальных приличий и подчеркнутого внешнего дружелюбия между трансатлантическими партнерами. Однако как только дело переходило от общих риторических шаблонов (Россия — плохая, Китай — опасен, Иран необходимо держать в узде и так далее) к конкретике, немедленно вылезали принципиальные разногласия.

Причем таковые проявились далеко за пределами привычного, хорошо известного перечня противоречий. В частности, им оказался и вопрос афганского мирного урегулирования.

Суть в том, что по соглашению между США и талибами, заключенному в феврале прошлого года, американские войска должны покинуть территорию Афганистана до 1 мая 2021 года. В результате Вашингтон ныне находится в положении "уйти нельзя остаться", где он зажат в тиски конфликтующих между собой обстоятельств.

Данный договор — детище Трампа, и понятно, что у вернувшихся к власти демократов есть огромный соблазн похоронить документ просто из принципа. Но в то же время афганская история действительно уже давным-давно зашла в тупик — уходить Штатам оттуда надо, и соглашение предоставляет для этого вполне удобный повод.

В то же время, в отличие от бывшего президента, который ни в грош не ставил сверхдержавный имидж США, администрация Байдена не может себе позволить репутационные потери, которые неизбежны, если после ухода американцев под ударами "Талибана" рухнет национальное правительство в Кабуле. А вероятность такого развития событий немаленькая — талибы, практически не скрываясь, готовятся к возобновлению боевых действий.

Плюс имеют место чисто логистические проблемы, которые делают невозможным вывод за оставшийся месяц с небольшим сохраняющегося в Афганистане более чем десятитысячного натовского контингента. Об этом прямо заявляют высокопоставленные представители Вашингтона.

В данной сложной ситуации Штаты крутятся как уж на сковородке, пытаясь найти приемлемое для себя решение с наименьшими издержками. Однако в ходе поездки Блинкена в Европу выяснилось, что в пасьянсе есть еще один важный фактор, который американцы не учли, — позиция собственных союзников, в первую очередь Германии.

А у тех оказалась целая гроздь претензий.

Европа активно поддерживает переговоры между афганскими властями и талибами, идущие в Дохе, столице Катара. Причем в ЕС не верят в возможность молниеносного достижения соглашения и считают необходимым продлить военную миссию НАТО в Афганистане, чтобы добиться стабильного политического результата.

Посмотрев на то, как новая администрация в Вашингтоне бодро действует в разрушении внешнеполитического наследия Трампа, союзники по НАТО "увидели в этом знак" (именно так формулируют произошедшее германские СМИ), что вывода войск из Афганистана это тоже коснется. Так что Германия запустила процесс продления мандата бундесвера для операции еще почти на год — соответствующее решение было вынесено на утверждение бундестага вчера.

И тут внезапно Штаты выступили с инициативой проведения другой мирной конференции — в Турции в апреле. Причем прозрачно намекается, что там может быть достигнуто и подписано некое соглашение, что позволит быстро вывести иностранные войска.

Европа узнала об этом предложении из СМИ — и, разумеется, пришла в крайнее раздражение.
Ладно Трамп демонстративно унижал союзников игнорированием и оскорбительными выпадами. Но новая демократическая администрация фактически действует в том же русле: коммуникация нормально не работает, Вашингтон не считает нужным не только консультироваться с партнерами, но хотя бы заранее ставить их в известность о планируемых шагах. Те же, в свою очередь, вынуждены гадать на кофейной гуще в попытках предсказать действия США.

Тут можно было бы иронично отметить, что странно по этому поводу возмущаться, поскольку подобный образ действий является вполне обычным для Соединенных Штатов. Просто за последние годы с них слетел флер избранности и недосягаемости, что до сих пор смягчало неприглядность картинки.

Однако есть фактор, который заставляет посмотреть на происходящее с иного угла. Тонкость в том, что среди упомянутых выше десяти тысяч военных НАТО, находящихся сейчас в Афганистане, американцы составляют всего три с половиной тысячи. Остальные семь тысяч — это представители других стран НАТО, в том числе более тысячи служащих германского бундесвера.
В результате нервная реакция Европы на последние инициативы Штатов связана также с банальными опасениями, чтобы ее военные не оказались брошены американцами на произвол судьбы в нестабильной, в очередной раз балансирующей на грани войны стране. Именно поэтому тема "вместе зашли — вместе ушли" столь отчетливо звучала в переговорах с Блинкеном в Брюсселе.

Но дело не только в этом. Для сравнения: на 6 июня 2011 года численность контингента НАТО в Афганистане составляла более 132 тысяч военнослужащих, из которых американцев было 90 тысяч. То есть вклад США человеческими ресурсами в операцию тогда в два раза превышал участие остальных 47 стран вместе взятых. Теперь же ситуация изменилась на обратную — и подобную трансформацию за последние годы претерпели самые разные области внутризападного сотрудничества.

Сверхдержавное могущество Соединенных Штатов стояло на факте их реальных возможностей, которые в разы превышали совокупный потенциал остальных. Теперь же американское преимущество носит явно относительный характер — и нет сомнений, что данная математика прекрасно осознается не только в Москве или Пекине, но также в Берлине, Анкаре и многих других столицах планеты.

Так что за рамками гладко-дружественных заявлений госсекретарь США получил ровно тот результат своей поездки в Европу, что и ожидалось. Горячо осуждая недемократические Москву и Пекин, Германия тем не менее не готова отступиться от "Северного потока — 2", а Европа не намерена отказываться от заключенного с Китаем соглашения о торговом партнерстве. Ну а Турция в который раз на призыв Энтони Блинкена "не держать" российские С-400 заявила, что данный вопрос закрыт для обсуждения.

Перед администрацией Байдена в полный рост встает вопрос поиска инструментов, которыми можно было бы принудить к послушанию младших партнеров, осознавших свою возросшую силу. Правда, далеко не факт, что такие вообще существуют в условиях существенно изменившегося расклада сил внутри коллективного Запада.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

136

Сопредседатель партии Союз-90/Зелёные Анналена Бербок покидает подиум, фото из архива

В Германии начинается предвыборная борьба

1217
(обновлено 20:06 20.04.2021)
По социологическим опросам, ХДС/ХСС, хотя и заметно растеряла свою популярность, все же может рассчитывать на 26-30% голосов, а их основные конкуренты, партия "Союз-90"/"Зеленые", претендуют на 20-23% голосов.

Правящая коалиция Германии наконец определились с единым кандидатом на пост канцлера страны в случае победы блока Христианско-демократического (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС) на предстоящих в сентябре этого года выборах в парламент.

Несмотря на шестичасовую жаркую дискуссию, члены президиума ХДС на прошедшем накануне заседании все же выдвинули в кандидаты в канцлеры своего руководителя и премьер-министра земли Северный Рейн-Вестфалия Армина Лашета. Во время тайного онлайн-голосования свои голоса Лашету отдал 31 член федерального правления ХДС, при этом девять человек поддержали его соперника, а шестеро партийных функционеров воздержались.

Соперником Лашета был глава ХСС и премьер-министр Баварии Маркус Зёдер. Последний настоял на том, чтобы именно ХДС решала, кому из двух лидеров стать кандидатом в канцлеры. Несмотря на то, что согласно социологическим опросам, Зёдер значительно опережает по популярности Лашета, глава ХСС резонно решил, что ХДС, как старший партнер по правящей коалиции, должен назвать имя кандидата.

Отметим, что в стане ХДС достаточно было сторонников того, чтобы правящий блок на парламентских выборах возглавил Зёдер, политик, который по рейтингу уступает сейчас только Ангеле Меркель. Но, как видно, Лашет в срочном порядке смог убедить большинство партийных функционеров голосовать за него.

При этом Зёдер не раз заявлял, что при любом раскладе он без всякой досады и злобы будет участвовать в предвыборной борьбе, делая все возможное для окончательной победы правящего блока. Несомненно, глава ХСС таил надежду, что президиум ХДС может выдвинуть его кандидатуру, особенно учитывая все возрастающую популярность Зёдера и при этом низкий рейтинг Лашета. Однако этого не произошло.

Думается, что Зёдер, отдав право решения ХДС, поступил очень мудро и дальновидно. Без поддержки большинства ХДС, как бы он ни старался, в канцлеры не пробился бы. Потому выбрав такую миролюбивую позицию, Зёдер останется в выигрыше в любом случае. Если блок ХДС/ХСС выигрывает парламентские выборы, можно не сомневаться, что Зёдер будет самым влиятельным после Лашета человеком в правительстве. В случае же проигрыша, Зёдер получит возможность стать во главе политического блока, а для Лашета поражение превратится в катастрофу .

А какой политической силе может проиграть некогда всесильный блок ХДС/ХСС? По данным соцопросов, ХДС/ХСС, хотя и ощутимо растеряла свою популярность, но все же может рассчитывать на 26-30% голосов. Это больше, чем у других политических сил в ФРГ. Основными конкурентами блока является партия "Союз-90"/"Зеленые", которые претендуют на 20-23% голосов, при этом значительно опережая такую сильную структуру, как Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), которая на данный момент пользуется симпатией всего 14-18% избирателей.

Пока правящий блок решал, кто будет от них кандидатом в канцлеры, их основной соперник "Союз-90"/"Зеленые" уже определился с тем, кто будет их локомотивом на выборах.

Впервые за сорокалетнею историю "Зеленые" выдвигают своего кандидата в канцлеры, и им стала сопредседатель партии Анналена Бербок. Правда, окончательно утвердит сорокалетнюю Бербок в качестве кандидата в канцлеры съезд "зеленых", который состоится в июне, но думается, это будет просто формальность.

Роста своей популярности "зеленые" добились благодаря борьбе с изменениями климата. Бербок известна категорической позицией в деле отказа от углеводородной энергетики и в продвижении прочих чисто экологических проектов.

Вместе с этим она в международных делах известна своей жесткой позицией в отношении Москвы и призывает Евросоюз проводить сильную европейскую внешнюю политику. Бербок не раз выступала против завершения строительства "Северного потока-2", объясняя это тем, что газопровод не отвечает геостратегическим целям Европы в вопросах защиты климата и противоречит санкциям Евросоюза против России, поскольку направлен против Украины. Она пыталась провести в парламенте резолюцию против "Северного потока-2", но ее усилия не увенчались успехом. При этом отметим, что усилия "Зеленых" в этом направлении имеют более экологическую, нежели политическую направленность. Хотя к тому времени, когда будет избран новый канцлер ФРГ, газопровод будет уже достроен. Так что даже в случае победы на выборах Бербок не сможет повлиять на эту ситуацию.

Думается, что "зеленые" все же вряд ли одержат победу на выборах. Их нынешняя популярность объясняется тем, что правящий блок и в особенности ХДС растерял свое преимущество из-за неудач, связанных с пандемией. Избиратели считают, что правительство не смогло продуктивно организовать вакцинацию населения. Конечно же, введение крайне непопулярных у населения ограничительных мер также сыграло роль в падении рейтинга правящей коалиции.

Но у ХДС/ХСС еще достаточно времени до выборов и очевидно, что правящий блок сделает все возможное, чтобы вернуть утраченные симпатии избирателей. Хотя учитывая, что призывы "зеленых" весьма популярны у населения, а также тот факт, что СМИ Германии оказывают серьезную поддержку Бербок и ее политической структуре, можно предположить, что "зеленые" все же добьются определенного успеха. Им можно считать вхождение в коалиционное правительство. Однако сейчас говорить о всевозможных коалициях несколько рановато: впереди предвыборная борьба и очевидно, к середине лета, возможности соперников на политической арене Германии будут очерчены более четко.

1217
Теги:
борьба, выборы, Германия
По теме
Уйти спокойно Меркель не удалось: коалиция ХДС/ХСС вступает в предвыборную борьбу
Германия: кто будет кандидатом в канцлеры от блока ХДС-ХСС?
Армин Лашет стал председателем ХДС Германии. Что дальше?
Во что пытаются ввязать Германию: Меркель осталась между Афинами и Анкарой
Демонстрация против проведения в Токио Олимпийских и Паралимпийских игр

А будет ли Олимпиада: глобальное начальство хочет закрыть мировой спорт

41
(обновлено 16:29 18.04.2021)
Судя по тому, как выглядят соревнования в последнее время, авторы "великой перезагрузки" решительно собрались сбросить спорт с парохода современности.

Правительство Японии настаивает на том, что отложенные в 2020 году Олимпийские игры этим летом непременно состоятся. Однако на деле не все так радужно. Только что один из лидеров правящей партии Тосихиро Никаи заметил, что отмена Олимпиады — теперь уже окончательная — все еще вполне возможна: "Если мы не сможем справиться (с пандемией), то придется остановиться, определенно".

Такое впечатление, что у Олимпиады-2021 вообще куча хейтеров — и в Японии, и в мире. Вокруг праздничного, по сути, события регулярно вспыхивают скандалы. Хештег "Отменить Олимпиаду!" давно и целенаправленно раскручивается в Twitter.

Кстати, зимой Игры уже чуть было не отменили — из-за скандала, который возник буквально на ровном месте. Во время одного из заседаний Оргкомитета его глава Есиро Мори заметил, что женщины слишком много говорят и их выступления стоит ограничить особым регламентом.

Есиро Мори 84 года. Это японский политический тяжеловес типа Черномырдина с ровно такой же склонностью к абсурдистским шуткам. Обычно никто на них не обращает внимания. Но тут в Twitter сразу же появились хештеги "Мори в отставку". Оскорбленные женщины — феминистки и правозащитницы — заявили о невыносимых страданиях, которые причинил им комментарий старца. Мировые СМИ раскрутили тему. МОК вынужден был извиняться за японца. Мори заставили подать в отставку, и именно тогда впервые возникла тема с отменой Олимпиады.

В следующий раз истерику разожгли вокруг дурацкой шутки креативного директора церемоний открытия и закрытия Игр. Господин Хироси Сасаки на одном из совещаний предложил пригласить Наоми Ватанабэ, чтобы она вышла на стадион в костюме свинки и изобразила собой Olympig. Соль в том, что Наоми Ватанабэ — назовем уж вещи своими именами — весьма толстая женщина-пародист. Господин Хироси Сасаки быстренько подал в отставку, однако мировые СМИ еще долго бранили японцев за неполиткорректность.

Сегодня поводом к очередной акции в соцсетях "Отменить Олимпиаду!" становится буквально все что угодно. Вот, например, канадские дизайнеры пошили для своей сборной джинсовые куртки. Ну куртки как куртки, не очень нарядные, может быть, но не ужас-ужас-ужас. Но нет, инфлюенсеры и блогеры сливаются в экстазе: "Отменить Олимпиаду!"

Как по заказу, появились данные опросов, согласно которым 39 процентов японцев выступают за отмену Игр, а 32,8 процента — за их перенос. А тут еще очень кстати американский Госдеп подкинул идею устроить бойкот зимней Олимпиаде 2022 года в Пекине. Как главный вассал США, японские камикадзе вынуждены были бы первыми подписаться на эту акцию. Но это стало бы чистым самоубийством: КНР пригрозила серьезными ответными санкциями всем, кто проигнорирует их праздник мира и спорта.

Интересно, что подобные истории разыгрываются в СМИ накануне всех больших международных соревнований — сочинская Олимпиада здесь не стала исключением. Больше всех стараются массмедиа, обслуживающие повестку глобального либерального начальства — всю эту, условно говоря, великую перезагрузку.

В сущности, властители западных дум тут правы. Спорт высоких достижений — действительно очень неполиткорректная штука. В нем — страшно сказать — до сих пор существуют гендерные различия. И всем видно, что мужчины быстрее бегают и выжимают вес больший, чем женщины. Зато женщины безапелляционно приватизировали художественную гимнастику.

С неприличной наглядностью видны и расовые различия. Белые люди нагло оккупировали зимние виды спорта. Чернокожие рвут всех на беговой дорожке и в баскетболе. Южноамериканцам нет равных в футболе, китайцам — в настольном теннисе, а в хоккее вообще имеют значение только две команды: российская и канадская. Где справедливость?

Правила соревнований вопиющим образом попирают саму идею прав человека. То есть как же это получается: выигрывает тот, кто быстрее плавает или выше прыгает? А как же с инклюзивностью? С расовой чувствительностью? С виной белого цисгендерного мужчины перед всеми остальными хомо сапиенсами?

С пугающей частотой в современном спорте выигрывают вообще не те люди и не те страны. Это же несправедливо, когда выходцы из "авторитарного" Китая побеждают граждан "демократической" Японии в спортивной, скажем, гимнастике или прыжках в воду. Или когда на пьедестале не находится места американскому спортсмену. Или когда американский спортсмен из-за каких-то там дурацких баллов, очков, секунд получает серебро вместо золота. Ну так же нельзя.

Порою же в международных состязаниях вообще побеждают русские. Те самые, донельзя демонизированные "демократическими СМИ" русские, про которых мир должен знать только то, что у них холодно, водка и "Новичок". Причем у них уже отняли и флаг, и гимн, и форму с названием страны, так нет же — они все равно занимают весь пьедестал.

Борьба с этими пережитками прошлого ведется давно и настойчиво. Большой спорт активно "демократизируют" ведущие современные правозащитники. На сайте Amnesty International этой теме посвящен целый раздел.

Совет Европы создал специальную комиссию, которая отслеживает проявления расизма и сексизма в спортивных состязаниях. Он публикует познавательные отчеты — вот, например, такой.

Университетские библиотеки всего мира полны сугубо научных статей о разнообразной дискриминации, которую спорт провоцирует в обществе. Американские ученые на полном серьезе рассуждают о расовом угнетении, с которым сталкиваются — вы будете смеяться — чернокожие баскетболисты.

Правительства прогрессивных стран также торопятся обслужить модную повестку. В США трансгендерам предложили выступать на соревнованиях в соответствии с заявленным полом. Нидерланды разрешили футболистке играть за мужскую команду.

Эта агрессивная пропаганда, подкрепленная админресурсом, уже добилась больших успехов. Олимпиада в Японии если и состоится, то на минималках: без иностранных болельщиков, без всей соответствующей атмосферы. Таким же образом — полуподпольно — сегодня играют в футбол и теннис.

А сам спорт все чаще позиционируется как токсичное развлечение для масс, недостойное ответственного потребителя. Судя по тому, как выглядят соревнования в последнее время, авторы "великой перезагрузки" решительно собрались сбросить его с парохода современности.

Конечно, никому от этого лучше не будет. Национальным и прочим меньшинствам просто перекроют последний и хоть как-то работавший социальный лифт. Зато ничто не будет мешать новому тотальному равенству.

Ведь неустранимая проблема спорта больших достижений в том, что он устанавливает иерархию. Здесь есть правила — и многочисленные скандалы вокруг их нарушений только подчеркивают их незыблемость. И соответственно этим правилам выстраивается своя иерархия. Она наглядно демонстрирует, что люди между собой не равны. Это совершенно страшное, по нынешним временам, мыслепреступление.

Сегодня мы видим, как деконструируются (в просторечии — разрушаются) все привычные нам правила жизни. В США с успехом доламывают законы судопроизводства: одно правосудие существует для убитого Джорджа Флойда и совершенно другое — для застреленной в Капитолии Эшли Бэббит.

Давным-давно разрушена система правил в изобразительном искусстве. Сегодня нам вместо него осталось только "современное искусство". Посажены на бессрочный карантин опера и балет — со всеми своими законами и иерархиями. Стремительно деконструируется мода, а вместе с ней нормативы человеческой красоты. На очереди традиционная семья — ведь в каждой семье тоже есть правила и своя неустранимая иерархия. Тренд "Отменить Олимпиаду!" — еще один шаг на пути к великой уравниловке будущего.

41
Теги:
Япония, Токио, спорт, Олимпиада
По теме
МОК отобрал у Азербайджана медаль Олимпийских игр в Лондоне
Азербайджан готов помочь Японии организовать Олимпийские игры в Токио
МОК отреагировал на информацию об отмене Олимпийских игр в Токио
Олимпийский размах: что строили в Москве к играм-80 помимо стадионов
Заседание Евразийского межправительственного совета стран ЕАЭС в Алма-Ате, фото из архива

Статус наблюдателя или членство в ЕАЭС: что думают в Баку

27
(обновлено 13:30 21.04.2021)
Поедет ли азербайджанская делегация на заседание межправсовета ЕАЭС в Казань и стоит ли вопрос о вступлении Азербайджана в организацию - разбирался Sputnik Азербайджан.

БАКУ, 21 апр — Sputnik, Александра Зуева. Заседание глав правительств Евразийского экономического союза (ЕАЭС) пройдет в Казани 29–30 апреля. Одна из самых обсуждаемых в экспертном сообществе тем сегодня - возможное вступление в организацию Азербайджана. И главная интрига – примет ли участие азербайджанская делегация в казанском межправительственном совете.

Азербайджан ждут в ЕАЭС, но как быть с "пленными"?

В Баку на официальном уровне тема ЕАЭС не поднимается вообще. В Кабинете министров Sputnik Азербайджан ответили, что им пока неизвестно, поедет ли кто-то в Казань. Надо понимать, что и официального приглашения Баку пока не получал.

Причина, возможно, кроется в сопротивлении Еревана, который считает, что для начала "должен быть решен вопрос возвращения армянских военнопленных".

Позиция Баку: в Азербайджане на данный момент содержатся лишь армянские диверсанты, которые были задержаны в Карабахе уже после подписания трехстороннего заявления.

Вместе с тем, по оценке экспертов, присоединение Азербайджана к ЕАЭС могло бы решить множество спорных вопросов между Баку и Ереваном, а вступление в ОДКБ и вовсе сделало бы бессмысленными конфликтные моменты между ними.

Спасет ли ситуацию Лукашенко

Интеграция Азербайджана со странами ЕАЭС должна быть согласована всеми государствами-членами союза. И пока Армения процесс тормозит, выступить в качестве посредника могла бы Беларусь.

Что даст странам СНГ соглашение о свободной торговле услугами?>>

В ходе рабочего визита в Баку Александр Лукашенко не скрывал, что предлагал азербайджанскому коллеге Ильхаму Алиеву свою помощь в этом вопросе.

Говорят об этом и в Минске. Так, глава постоянной комиссии по международным отношениям нижней палаты белорусского парламента Андрей Савиных прогнозирует активизацию в этом процессе: "Несомненно, в ближайшие месяцы мы увидим более плотную работу Азербайджана на площадках - ЕАЭС и Таможенного союза".

Роль Лукашенко как посредника одобрил и Ильхам Алиев. В ходе переговоров в Баку азербайджанский лидер заявил, что "Беларусь, как друг и проверенный партнер, примет активное участие не только в восстановлении территорий, но и в налаживании контактов между Азербайджаном и Арменией".

Однако подробности беседы на эту тему во время пятичасовых неформальных переговоров президентов так и остались неосвещенными в СМИ. Поэтому до сих пор остается неясным, как белорусский лидер сможет уладить вопрос "военнопленных", который особо остро стоит сегодня между Баку и Ереваном.

Но если заседание в Казани с участием делегации из Баку состоится, о сближении Азербайджана и ЕАЭС можно будет говорить более предметно.

Баку никуда не торопится

Депутат Расим Мусабеков убежден – говорить о вступлении Азербайджана в ЕАЭС пока рано. А вот на заседание в Казань поехать делегация может. Правда, ее туда сначала должны пригласить.

"Я думаю, что, если Азербайджан на заседание позовут, он примет в нем участие. И если статус наблюдателя ему покажется привлекательным и не отягощенным политическими предусловиями, думаю, Баку его примет", - считает парламентарий.

Главное, по словам собеседника Sputnik Азербайджан, Армения не должна выдвигать при этом никаких предусловий. Рассматривать их Азербайджан не будет.

Что же до преимуществ от вступления Азербайджана в ЕАЭС, то, по мнению Мусабекова, их, как таковых, нет. И не потому, что Азербайджану нечего получить от Союза и нечего ему дать взамен. Все дело в том, что в отличие от Ирана и других государств, которым с нуля необходимо выстраивать отношения со странами-членами Союза, Азербайджан уже находится в составе СНГ, пояснил парламентарий.

"В рамках СНГ имеется и режим свободной торговли, и взаимное признание дипломов, и соглашения, связанные с социальными обеспечениями, соглашения по транспорту. То есть, практически все, что предлагает ЕАЭС, Азербайджан получает, будучи просто в составе СНГ", - подчеркнул депутат.

Кроме этого, по словам собеседника Sputnik Азербайджан, со всеми членами ЕАЭС, за исключением Армении, Азербайджан имеет достаточно хорошие политические и развитые экономические отношения.

"И тут надо понимать, что объем экономических отношений Азербайджана с государствами ЕАЭС меньше 10%. И если говорить о внешнеэкономических связях нашей страны, то ЕАЭС не является для нас приоритетным партнером. И я не думаю, что ситуация кардинально изменится после вступления Азербайджана в этот Союз", - считает он.

Мусабеков напомнил, что в свое время Баку не подписал ассоциативных соглашений с Евросоюзом. Азербайджан никуда не торопится, а там время покажет, заключил он.

Статуса наблюдателя в ЕАЭС будет достаточно

В свою очередь, глава бакинского клуба политологов Заур Мамедов отметил, что разговоры о вступлении Азербайджана в ЕАЭС на разных уровнях ведутся последние шесть-семь лет.

"Конечно, сотрудничество со странами-членами ЕАЭС привлекательно для Азербайджана. У него со всеми, кроме Армении, очень теплые отношения. Но говорить о членстве Азербайджана в ЕАЭС пока рано", - отметил политолог, добавив, что Азербайджан вполне может устроить статус наблюдателя в организации.

Собеседник Sputnik убежден – для того, чтобы Азербайджан стал членом ЕАЭС, должно быть как минимум полностью исполнено трехстороннее заявление по Карабаху, подписанное Баку, Москвой и Ереваном, а это вопрос времени – трех-пяти лет.

Читайте также:

27
Теги:
Азербайджан, ЕАЭС
По теме
ЕАЭС расширяет зону свободной торговли - видео
Возникшие сложности открывают для Азербайджана и России новые возможности - эксперт
Какие выгоды может дать Азербайджану вступление в ЕАЭС
Несколько слов о возрождении Союза - эксперты о будущем постсоветских стран