Эсминец ВМС США Джон Маккейн после столкновения с торговым судном, 21 августа 2017

На пути к "Азиатскому НАТО": США совершили большую антикитайскую провокацию

1002
(обновлено 11:09 16.10.2020)
Только способность геополитических оппонентов нанести США непоправимый ущерб может дать шанс на то, что "вашингтонские ястребы" воздержатся от прямой военной агрессии.

До недавнего времени одним из важнейших преимуществ американской политической системы являлась ее поразительная и отлаженная десятилетиями проб и ошибок способность к последовательному продвижению цельной внутриполитической и внешнеполитической повестки, независимо от того, какие страсти бушевали вокруг Белого дома, и того, какая партия побеждала на конкретных выборах президента или получала большинство в сенате и конгрессе.

Сейчас, на фоне жесточайшего противостояния между трампистами и представителями "глубинного государства", ни о какой последовательности речи уже идти не может, ибо обе стороны слишком заняты попытками посадить в тюрьму своих оппонентов и готовы использовать для внутриполитической борьбы те самые приемы и методы, которые раньше были зарезервированы для проведения "цветных революций" в других странах.

В этом контексте остается всего одна тема, которая пользуется колоссальной межпартийной поддержкой, и всего один внешнеполитический проект, который администрация Байдена (в случае его победы на выборах) с благодарностью примет в наследство от администрации Трампа. Эта тема - борьба с Китаем, а проект - "Азиатская НАТО", направленный против Китая.

Чтобы Пекин осознал серьезность американских намерений, в пятницу, 9 октября, была проведена небольшая антикитайская провокация с использованием Джона Маккейна, только в данном случае речь идет не о духе сенатора-синофоба и любителя американских военных интервенций, а об американском эсминце, названном в честь его отца.

Китай решил стать зеленым атомным гигантом >>

Эсминец демонстративно прошел около Парасельских островов, которые Китай считает своей территорией и которые являются предметом территориальных споров. Представитель Военно-морского флота КНР заявил, что действия США являются "неприкрытой морской гегемонией и военной провокацией", что, вероятно, лишь убедило Вашингтон в правильности его действий.

Однако военно-морские провокации - это всего один (хотя и довольно яркий в медийном плане) из элементов антикитайской стратегии Вашингтона. На прошлой неделе, даже в условиях управленческого кризиса, который охватил Белый дом во время заражения Трампа и многих членов его администрации коронавирусом, работа над созданием азиатского антикитайского альянса была продолжена, а экс-директор ЦРУ, работающий ныне госсекретарем США, Майк Помпео, отправился лично прочерчивать контуры этой структуры на встречу с министрами иностранных дел Индии, Японии и Австралии.

Встреча получила такой широкий резонанс, что стала ведущей темой для обсуждения в азиатских и международных медиа. Мнения экспертов разошлись: кто-то посчитал встречу полным провалом вашингтонской дипломатии, а кто-то, наоборот, увидел в ней признаки серьезной проблемы для Китая, которая вполне может себя проявить в не очень далеком будущем.

Судя по реакции китайской стороны, официальный Пекин воспринимает попытки трансформировать "Четверку" (The Quad) - группу, состоящую из США, Японии, Индии и Австралии, в ядро "Азиатской НАТО" с максимальной серьезностью:

Культурная революция - китайская и американская >>

"Китай заявил, что он выступает против "организации закрытых и эксклюзивных клик", подчеркнув свою настороженную реакцию на встречу министров иностранных дел Индии, Австралии, Японии и Соединенных Штатов. На встрече министров в Токио госсекретарь США Майк Помпео назвал Китай угрозой для региона, хотя три других министра иностранных дел, в том числе министр иностранных дел (Индии. - прим. ред.) С. Джайшанкар, прямо не упомянули Китай. Однако они выразили серьезную озабоченность по поводу поддержания порядка, свободы судоходства и мирного разрешения споров в регионе", сообщает индийское издание The Hindu.

Как справедливо отмечают критики методов Майка Помпео, ему пока не удалось добиться общего и официального антикитайского заявления со стороны всех участников группы и формализовать "Азиатскую НАТО" в виде пакта об общей защите в случае военного конфликта любого из участников группы с Китаем. Однако нужно отметить, что ему удалось добиться того, чтобы все участники группы прямо поддержали те антикитайские идеи (своего рода "внешнеполитические эвфемизмы"), которые продвигает Госдеп США.

Когда европейские политики говорят о необходимости поддержки "международного порядка, основанного на правилах", обычно подразумевают необходимость наказать Россию за Крым, а когда это же словосочетание применяется в азиатском контексте, подразумевается целый спектр идей по наказанию Китая за его желание отстаивать свое мнение в территориальных спорах с соседями. Когда речь идет о "свободе навигации" в азиатском контексте, то имеются в виду территориальные споры, в которых США выступают против КНР и прикрывают свое желание вмешаться в конфликты совсем чужого для них континента фиговым листком "защиты свободы навигации" из якобы альтруистических соображений.

Запад готов начать войну на самоуничтожение >>

Так что процесс сколачивания антикитайской "Азиатской НАТО" продвигается вперед, несмотря на то, что некоторые участники этой группы не горят желанием делать совсем грубые антикитайские заявления.

Как отмечает колумнист китайского государственного внешнеполитического издания Global Times, "четыре страны всерьез рассмотрели стратегическую возможность совместно разобраться с Китаем. Китаю нужно подумать и серьезно отреагировать".

Впрочем, "подумать и серьезно отреагировать" предлагают не только в Пекине, но и в Нью-Йорке. Выступая на конференции, организованной Федеральным резервным банком Нью-Йорка и влиятельным Экономическим клубом Нью-Йорка, патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер призвал элиты США и КНР одуматься и начать субстантивные переговоры. MarketWatch приводит позицию Киссинджера:

"Наши лидеры и (китайские. — прим. ред.) лидеры должны обсудить пределы, за которые они не будут продвигать угрозы, и как это определить", — сказал Киссинджер, добавив, что эти переговоры должны быть спланированы таким образом, чтобы их можно было проводить за длительный период времени (охватывающий пребывание у власти разных. - прим. ред.) администраций обеих сторон.

"Вы можете сказать, что это совершенно невозможно, но если это так, мы окажемся в ситуации, подобной Первой мировой войне", - продолжил он, отметив, что в годы, предшествовавшие началу войны летом 1914 года, как и сегодня, считалось, что война между великими державами невозможна".

Киссинджер, как опытный геополитический шахматист, смотрит на несколько ходов вперед и видит, что нынешняя американо-китайская эскалация (которую поддерживают в том числе ведущие участники внешнеполитической команды Байдена) вполне может закончиться "кинетическим" столкновением, и пытается предотвратить этот сценарий.

Началось. Китай дал первый залп по США в мировой финансовой бойне >>

Проблема в том, что такой подход является глубоко не модным, с точки зрения нынешнего поколения американской политической элиты, а значит, шансы на дальнейшую эскалацию будут только нарастать, независимо от того, кто победит на выборах в США. А готовность Вашингтона к силовому давлению на своих геополитических оппонентов должна не только мотивировать их к сотрудничеству между собой, но и напоминать о том, что в нынешних условиях только способность нанести США непоправимый ущерб может дать шанс на то, что "вашингтонские ястребы" воздержатся от прямой военной агрессии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

1002
Теги:
Противостояние, США, Китай
По теме
Противоречия не исчезли: эксперт о возможной ядерной сделке США с Россией
США готовы разрушить ООН, Россия намерена ее спасти
США испытывают у себя оружие, которое применят против России
Пострадает ли Азербайджан от спада в китайской экономике - отвечают эксперты

Londonda parlament, arxiv şəkli

Патовая ситуация по Brexit: саммит Евросоюза ничего не решил

134
Лидеры Евросоюза отказались идти на поводу у Лондона и заключать сделку по Brexit любой ценой, а Лондон отказался от дальнейших переговоров. Вероятнее всего, обе стороны будут держать паузу, и кто ее первый прервет, тот и должен будет уступить.

На очередном саммите Европейского союза лидеры государств, входящих в европейский альянс, обсудили целый ряд внешнеполитических вопросов. Ожидаемо было, что на саммите была выражена поддержка протестующим в Беларуси. Одновременно с этим лидеры стран ЕС выразили солидарность с Польшей и Литвой, ибо Варшава и Вильнюс пострадали из-за введений санкций Евросоюза по Беларуси, так как Минск в ответ потребовал сокращения дипломатических представительств Польши и Литвы в стране.

Обсудили лидеры Евросоюза и африканский вопрос. Они выразили готовность пойти на уступки африканским странам и в очередной раз снизить задолженности государств Черного континента, объясняя это разными причинами и в том числе помощью африканцам в борьбе с коронавирусом. Брюссель настроен углублять сотрудничество с Африкой и с этой целью намерен провести в декабре встречу с лидерами стран этого континента, чтобы выработать совместную стратегию.

Конечно же, не забыли в Брюсселе про Россию и Турцию. Что касается дела вокруг предположительного отравления Алексея Навального, то санкции по этому поводу были уже согласованы в ЕС, но, отметим, что в итоговом заявлении упоминаний о Навальном нет. На этот раз лидеры Евросоюза затронули другой вопрос. Они призвали Москву возобновить консультации с Австралией и Нидерландами по катастрофе рейса MH17 Boeing на Украине летом 2014 года. Ранее Россия прервала консультации, сославшись, и вполне обоснованно, на недружественные действия Нидерландов, ибо Гаага, не стала дожидаться предварительных итогов и подала жалобу на Москву в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Этот вопрос на саммите не предполагался и был обсужден по настоянию Нидерландов, а призыв к Москве со стороны альянса - своеобразный реверанс в сторону Гааги и ничего более.

Также лидеры ЕС обсудили действия Турции в Восточном Средиземноморье. Геологическая деятельность Анкары в этом районе сильно беспокоит Грецию и Кипр, которые, мягко говоря, исторически к любым действиям Турции относятся весьма придирчиво. Афины и Никосию поддержал президент Франции Эммануэль Макрон, которого также не обвинишь в любви к Анкаре.

Но к радикализму ЕС в отношении Турции весьма осторожно относится канцлер Германии Ангела Меркель, у которой была договоренность с Анкарой по сдерживанию нескончаемого потока нелегалов в Европу. Тем не менее, саммит выразил солидарность с Грецией и Кипром и призвал Анкару снизить напряженность в регионе. Что касается санкций против Турции, то возможность этого будет обсуждаться на декабрьском саммите Евросоюза.

Говорили лидеры ЕС и о проблемах, связанных с пандемией. В основном обсуждались темы, связанные с восстановлением экономики европейского альянса, но основные финансовые моменты этого вопроса были обсуждены лидерами ЕС еще в июле. На этот раз на саммите нажим был сделан на то, что основное условие для оказания финансовой помощи - это соблюдение демократических ценностей и верховенство права. Думается, что этим самым в ЕС намереваются получить действенный рычаг давления на такие страны, как Польша и Венгрия, которые защищают свое право самостоятельно решать внутренние вопросы и потому вызывают раздражение руководства ЕС и лидеров ведущих стран альянса.

Но все же главной темой нынешнего саммита ЕС стал уже набивший оскомину Brexit, длительное время упрямо не сходящий с повестки обсуждаемых вопросов. Глава Евросовета Шарль Мишель сообщил, что ЕС полон решимости работать над заключением соглашения о дальнейших отношениях с Великобританией, но Брюссель не намерен этого делать любой ценой. Безусловно, этим самым Мишель дал знать Лондону, что Брюссель не пойдет на соглашение, которое желаемо и выгодно Лондону, но совершенно неприемлемо для Евросоюза.

Подобная реакция Брюсселя была предсказуема, ибо Великобритания отказалась менять свой подход к переговорам. Лондон даже объявил, что не видит смысла в дальнейших обсуждениях, пока Евросоюз фундаментально не изменит свою позицию по этому вопросу.

Лондон желает, чтобы его допустили на рынки ЕС без соблюдения правил. Эммануэль Макрон заявил, что это недопустимо, поскольку повлечет за собой печальные последствия. Лидеры государств-членов ЕС призвали Лондон найти возможности для продолжения диалога, так как достижение соглашения в большей мере необходимо Британии, ибо именно Лондон решил покинуть европейский альянс.

Если ситуация в скором времени не изменится, то соглашение не будет достигнуто и Лондон покинет Евросоюз без всякой сделки. Однако, отметим, что несмотря на решительность и неуступчивость сторон, Великобритания и Евросоюз до сего момента все же находили в прошлом компромиссные решения. То, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил об отказе от дальнейших переговоров, пока ничего не значит. Вполне вероятно, что это игра, благодаря которой Джонсон хочет расшевелить Брюссель. Но и в Евросоюзе также могут предположить, что премьер Соединенного Королевства хитрит. Вероятнее всего, обе стороны будут держать паузу, и кто ее первый прервет, тот и должен будет уступить.

134
Cаммит ЕС в Брюсселе

Европа дорого заплатит за новые антироссийские санкции

1595
(обновлено 11:43 19.10.2020)
Своим решением ввести санкции из-за якобы отравления оппозиционера Алексея Навального, ЕС придал противостоянию с Россией качественно новый характер.

Саммит ЕС в Брюсселе обнародовал санкции в отношении России из-за дела Алексея Навального. В новый черный список вошли шесть высокопоставленных представителей российских спецслужб, министерства обороны и администрации президента, а также Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии.

Источники утверждают, что эти лица "могли знать об отравлении или были вовлечены в его планирование".

Таким образом, если верить Евросоюзу, российское государство занимается политическими убийствами (и покушениями на них), применяя для этого химическое оружие в местах массового скопления людей. А адекватным наказанием за подобное, по мнению европейцев, является заморозка активов и запрет на въезд нескольким, возможно, причастным российским чиновникам.

В остальном же такие действия, якобы предпринимаемые Россией, не являются для Европы поводом как-то еще трансформировать сотрудничество с нашей страной. Более того, Берлин, как инициатор и движущая сила происходящих событий, заинтересован в "хороших или хотя бы разумных взаимоотношениях" с Москвой, поскольку, по словам главы МИД ФРГ Хайко Мааса, произошедшее "не меняет географии", а его страна живет "торговлей и научным обменом".

Именно в совокупности этих фактов стоит искать объяснение беспрецедентно жесткой российской риторики последнего времени.

Это может показаться странным на первый взгляд, но ЕС своим сегодняшним решением действительно придал противостоянию с Россией качественно новый характер. Чтобы понять, в чем он заключается, необходимо вспомнить недавнее прошлое.

Нынешний эпизод стал третьим крупным обострением в отношениях между Западом и Россией за несколько лет. Первое было в 2014-2015 годах и связано с тогдашними бурными событиями. Второе произошло в 2018-м из-за дела Скрипалей. И вот теперь — инцидент с Навальным.

Организатором и драйвером перечисленных процессов всегда были разные державы. В середине 2010-х направляющей силой стали США, которые управляли грандиозной кампанией давления на Россию в тот период. В свою очередь, скандал со Скрипалями был целиком и полностью инспирирован Великобританией.

В обоих случаях континентальная Европа выступала в качестве ведомой силы, от которой к тому же ожидалось принесение главных жертв в борьбе с Москвой. Более того, у американцев в первый раз вполне получилось: именно Евросоюз понес самый серьезный ущерб в результате обмена секторальными санкциями и российскими контрсанкциями. Впрочем, это было вполне прогнозируемо, поскольку Россия для ЕС куда более значимый экономический партнер, нежели для Штатов или Соединенного Королевства.

Европа извлекла урок из болезненного опыта и довольно быстро выхолостила продолжающуюся по сей день санкционную войну до экономически безболезненных для всех сторон мер в виде пополнения бесконечных списков и периодической высылки дипломатов.

Можно предположить, что умиротворяющая внешнеполитическая риторика Москвы, которая раньше звучала даже в периоды самого жесткого обострения антироссийской кампании на Западе, была и адресована в первую очередь именно ей — континентальной Европе. Задача стояла достучаться до прагматизма и здравомыслия европейских столиц, чтобы они не позволили превратить себя в безропотное орудие в руках Вашингтона и Лондона.

И это удалось.

Теперь же Европа — и конкретно Германия — решила самостоятельно разыграть ту же карту, что до того сделали ее товарки по коллективному Западу: раздуть грандиозный на весь мир русофобский скандал для достижения каких-то своих целей.

Отличие в том, что, если США и Великобритания действительно рассчитывали на чувствительный антироссийский эффект, то тут цель явно в чем-то ином — просто потому, что анонсированное "наказание" России вновь имеет абсолютно символический характер. Зато самый ценный и хрупкий на данный момент объект двусторонних отношений — "Северный поток — 2" — немцами тщательно оберегается и выводится из-под удара.

Скорее всего, этой комбинацией Берлин, а заодно Париж и Брюссель решают свои внутренние задачи, используя "русскую" тему как привычный удобный инструмент, а Навального как "болвана" в преферансе.

Вот только за десятилетия нахождения на вторых геополитических ролях, а также сосредоточения на экономике, "торговле и научном обмене" Европа подрастеряла навыки в реализации сложных политико-спецслужбистских операций. Отсюда все более удивительная бредовость истории Навального, где дело уже дошло до утверждений о двойном отравлении блогера. Британцы в деле Скрипаля на этом фоне выглядят просто гуру профессионализма.

Да и грозящий пальчик, показанный европейцами в качестве наказания государству, обвиненному ими в применении химоружия и покушении на политическое убийство, впечатляет отдельно.
Так что если Европа решила самостоятельно вступить в игру со столь высокими ставками, она должна быть готова, что и платить придется по-взрослому.

Ведь в большой политике и при должном воображении Москвы (а в нем можно быть уверенным) ассортимент по-настоящему чувствительных для европейских партнеров мер простирается далеко за пределы чисто экономических рестрикций, которых те так старательно избегают.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

1595
Сотрудник МВД, фото из архива

Пропагандист наркотиков в Instagram попался бакинской полиции

0
(обновлено 22:59 19.10.2020)
Задержанный житель Баку признался в пропаганде приема наркотиков в социальной сети и был арестован на 20 суток.

БАКУ, 19 окт — Sputnik. Бакинская полиция задержала мужчину, пропагандирующего наркотики в социальных сетях, сообщает пресс-служба министерства внутренних дел Азербайджана в понедельник.

Сотрудники Сабунчинской полиции столицы и Главного управления по борьбе с наркотиками в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий задержали жителя столицы, пропагандирующего посредством видеоматериалов наркотики в Instagram.

Владельцем профиля оказался некто Рашид Мамедов.

Задержанный мужчина признался в пропаганде приема наркотиков в социальной сети. В свою очередь экспертиза установила, что Мамедов и сам является потребителем наркотиков и психотропных препаратов.

В отношении задержанного составлен протокол по Кодексу об административных правонарушениях, он арестован на 20 суток.

0
Теги:
пропаганда, Наркотики, Instagram
По теме
Безработные увеличивают статистику преступлений, связанных с наркотиками - Госкомстат
Полиция задержала таксиста, одурманенного наркотиками
Борьба с наркотиками в Азербайджане
Полицейские обнаружили в задержанной машине наркотики на восемь миллионов манатов