Ветряная мельница в Германии, архивное фото

В мировой энергетике наступает время хаоса

393
(обновлено 09:51 09.07.2020)
Простых ответов — какой энергоноситель дешевле — нет. Все зависит от необходимой доходности вложений, а она может меняться от проекта к проекту даже в рамках одного вида энергоносителя.

Начавшаяся трансформация мировой энергетики сопровождается острой "межвидовой" и "внутривидовой" борьбой: новые источники энергии конкурируют со старыми. В свою очередь, производители объявленных "уходящими" (пусть и не сразу, но в перспективе нескольких десятилетий) нефти и газа также активно конкурируют между собой, опасаясь, что через двадцать-тридцать лет их продукция окажется не нужна в таких объемах и останется частично нереализованной. Это особенно хорошо видно в секторе СПГ, когда лишь острый кризис отложил новую волну проектов. И тем не менее компании планируют вернуться к строительству новых заводов даже в условиях возможных рисков перепроизводства.

Как понять, кто же будет успешней в этой конкуренции? В нулевом приближении сначала опустим нерыночные меры поддержки для низкоуглеродных источников энергии. Тогда можно считать, что выиграет тот, кто предложит минимальную цену за свой товар. Минимальная цена же, в свою очередь, определяется себестоимостью.

Казалось бы, все просто. На деле же в таких капиталоемких областях, как энергетика, и особенно возобновляемая энергетика, себестоимость добычи/производства энергоносителей или непосредственно электроэнергии кардинально зависит от стоимости инвестированных денег, как уже на простых примерах обсуждалось нами ранее.

Свежий пример: вышла работа, посвященная анализу экономики ветрогенерации в Испании, было обработано большое число проектов. Авторы продемонстрировали и влияние стоимости денег: себестоимость мегаватт-часа вырабатываемой электроэнергии изменялась без малого в три раза, в диапазоне от 46 до 127 долларов, при изменении стоимости финансирования от нуля ("бесплатные деньги" с точки зрения выплаты процентов по кредиту или дохода на вложенный капитал) до 15 процентов. Разброс впечатляет.

Но какой же оказывается стоимость инвестированного капитала в реальности? Понятно, что, во-первых, она зависит от стоимости кредита. И снижение ключевых ставок вплоть до отрицательных по всему миру, что мы наблюдаем сейчас, в той или иной степени будет транслироваться и в ставки по кредитам. Все это оказывает поддержку проектам возобновляемой энергетики как одним из наиболее капиталоемких в энергетике.

Но это только половина истории. Инвестированный капитал состоит из суммы собственных и заемных средств. При этом доходность на собственные средства должна быть выше, чем на кредитные (больше риски для собственных средств, так как кредит возвращается в первую очередь). Отсюда появляется еще одна корреляция: чем больше доля заемных средств, тем дешевле (расчетная) себестоимость добычи энергоносителя или производства электроэнергии.

В той же работе по ветроэнергетике приводится пример уже не для модельного расчета, а при анализе реальных проектов: при доле заемных средств в 85 процентов себестоимость получается в районе 40-60 евро (за мегаватт-час) и, напротив, приближается к 160 евро в случае, если доля займов всего десять-пятнадцать процентов.

Возникает вопрос: а почему тогда все компании не работают только на заемные средства? Действительно, тенденция такая есть. Если раньше разработка больших нефтегазовых месторождений финансировалась преимущественно из собственных средств компаний, то для новых проектов возобновляемой энергетики характерна большая доля заемного финансирования.

Для классических нефтегазовых проектов также наблюдается рост доли заемных средств вплоть до 70 процентов, иногда меньше. Но почему бы не финансировать полностью за счет кредита, раз это дешевле и выгоднее?

Причины понятны: риски. В случае неудачи участие собственного капитала позволяет во многих случаях по крайней мере расплатиться с кредиторами. С другой стороны, и кредиторы готовы выдавать займы, если вложены и собственные средства компании, этот проект реализующей.

И здесь становится понятно, почему у проектов ВИЭ может быть высокая доля заемных средств и небольшие кредитные ставки. Их риски рассматриваются как минимальные. Во-первых, по крайней мере, так было еще недавно, электроэнергия выкупается по фиксированным тарифам. Во-вторых, так как в перспективе на десятилетия у них, как считается, нет рисков падения спроса в контексте декарбонизации энергетики. Не обязательно события будут развиваться именно так (например, цены на электроэнергию упадут, а гарантированный выкуп встречается все реже), но именно такая логика используется при принятии решений.

Все то же самое относится к нефтегазу, только со знаком минус на фоне опасения энергоперехода и декарбонизации. В связи с вышесказанным компании готовы принимать инвестрешения только при высокой ожидаемой доходности новых нефтегазовых проектов. Это и отражает известные регуляторные риски, и позволяет хотя бы выйти в ноль, если цены окажутся ниже ожидаемых (ведь доходность зависит и от будущей цены, предсказать которую сложно). В результате необходимая для принятия инвестрешения норма доходности для новой морской нефтяной добычи уже превышает 20 процентов, для СПГ — свыше десяти процентов. Для сравнения: для "ветра" и "солнца" — уже менее пяти процентов. А чем больше норма доходности, тем больше и себестоимость при прочих равных условиях.

К чему приводят подобные обстоятельства? В недавнем лояльном к новой энергетике исследовании Carbonomics инвестбанка Goldman Sachs среди прочих делаются следующие выводы.

Во-первых, ожидается резкое смещение инвестиций нефтегазовых ТНК в сферу новой энергетики. Мы уже обсуждали, что, несмотря на многочисленные заявления о приверженности зеленой энергетике и готовности к энергопереходу, по факту нефтегазовые компании тратят всего около трех процентов от своих капвложений на ВИЭ. Но уже в ближайшие годы, в 2020-2021 годах, если верить оценкам Goldman Sachs, эта доля резко возрастет до десяти-пятнадцати процентов.

Во-вторых и в-главных. На фоне указанных обстоятельств прогноз предполагает, что в 2020-е годы мы еще увидим на рынке дефицит нефти и СПГ. Казалось бы, парадокс? Но нужно помнить, что период дефицита (и, соответственно, высоких цен) может и не продлиться двадцать лет, а возврат инвестиций в крупные проекты занимает именно такое время.

Со своей стороны отметим, что сильный дефицит в области СПГ остается под вопросом (слишком много желающих поучаствовать: это и Катар со сверхдешевым газом, и США, где по-прежнему могут приниматься не до конца рыночные решения). А вот в области нефти дефицит на фоне текущих низких цен и недоинвестирования вполне реален.

Американские ТНК, ExxonMobil и Chevron решили схитрить и заменить часть своей традиционной добычи по всему миру на сланцевую добычу. Здесь короткий инвестцикл, проще реагировать на возможное падение спроса в будущем. Но при нынешних ценах и это решение выглядит не лучшим образом.

Подытожим. Простых ответов — какой энергоноситель дешевле — нет. Все зависит от необходимой доходности вложений, а она может меняться от проекта к проекту даже в рамках одного вида энергоносителя. И в разы отличаться при сравнении нефтегаза и новой энергетики. В самом упрощенном варианте это противопоставление, когда новый проект ВИЭ может получить дешевый кредит, в то время как новый угольный проект его не сможет получить ни под какие проценты — некоторые банки уже отказываются финансировать уголь. В свою очередь, доходность в любом случае зависит от будущих цен, которые являются только прогнозом. В результате себестоимость оказывается вещью в себе.

Если вдруг у читателя сложилось впечатление, что обсуждаемые выше обстоятельства слабо продвинули его в прогнозах будущего мировой энергетики, так и должно быть. Масса неопределенностей, с которыми сталкивается сейчас энергетический сектор, — это новая норма. А отчасти парадоксальные выводы из описанных финансовых аспектов лишь подчеркивают эту неопределенность.

393
Теги:
Хаос, энергетика
По теме
Оставляет желать лучшего: представитель Минэнерго об альтернативной энергии
Минэнерго: главное - привлечь деньги в возобновляемую энергетику
Осенью стартуют новые проекты в альтернативной энергетике
Энергетики отчитались о подготовке к карантину
Энергетики занялись подстанцией, от которой зависит снабжение свыше половины Баку

Белый дом

Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию

198
(обновлено 00:24 24.10.2020)
Страна, похоже, окончательно впала в параноидальное психическое состояние "осажденной крепости".

Вместо того чтобы решать внутренние проблемы — а их множество, включая последствия стихийных бедствий, массовые протесты, полицейский произвол, галопирующую преступность и чудовищную статистику коронавируса, — власти борются с иностранной пропагандой, как будто дел других нет, пишет автор РИА Новости.

Вы, разумеется, поняли, о какой стране речь.

Государственный департамент Соединенных Штатов объявил представительства еще шести китайских СМИ на своей территории "иностранными миссиями", поскольку те, по версии американского правительства, "в значительной степени или полностью контролируются китайским государством". Таким образом, число китайских изданий, попавших под данное определение, увеличилось до 12.

При этом госсекретарь Майк Помпео заявил, что его ведомство "не планирует налагать никаких ограничений на то, что эти медиа будут публиковать в США" — "мы просто хотим сделать так, чтобы американский народ, потребитель информации, мог отличать новости, написанные свободной прессой, от пропаганды, распространяемой Компартией Китая. Это не одно и то же". Он добавил, что шаг направлен на "срыв усилий китайской коммунистической пропаганды".

Насчет отсутствия ограничений госсекретарь сказал не то чтобы всю правду. Ограничения в работе китайских журналистов, безусловно, появятся — начиная от требований по сокращению максимального штата представительств (с 200 до 160) и заканчивая тем, что китайские СМИ будут вынуждены подчиняться тем же требованиям, что дипломатические миссии. Например, без одобрения Госдепа эти СМИ не смогут ни покупать, ни арендовать офисные помещения; все изменения в штате, наем персонала — придется регистрировать в Госдепе же.

Для нас с вами тут, разумеется, нет ничего нового — до Китая просто дошла очередь: первыми официальными ведьмами с последующей охотой на них стали как раз российские журналисты (смотри долгую и запоминающуюся истерию вокруг тлетворного влияния RT и Sputnik, расползшуюся на весь Pax Americana).

Разница тут разве что в том, что русскую пропаганду побеждали в потной борьбе представители предыдущей — демократической — американской госадминистрации, а китайскую побеждают представители администрации республиканской.

Но рискнем предположить: точно так же, как приход Трампа ничем не улучшил отношение американского государства к российским СМИ (собственно, иностранным агентом RT признали уже при Трампе) — так и возможная замена его Байденом (или, если тот по медицинским причинам не сможет работать, Камалой Харрис) не отыграет назад меры, предпринятые Америкой в отношении СМИ КНР. Трамп, многократно обозванный "марионеткой Путина", был обречен на то, чтобы доказывать обратное. Байден, уличаемый в связях с Китаем, — будет точно так же обречен быть трампее самого Трампа в отношении Китая.

...Разумеется, рассматривать деятельность китайских СМИ в Америке как коммунистическую пропаганду всерьез невозможно. Страна, в которой четыре сотни миллиардеров (больше — шесть сотен — только в самих США) и тысячи крупных частных корпораций, давно уже никак не пропагандирует отмену частной собственности и уничтожение имущественных различий между людьми. Когда трамписты говорят о "коммунистической пропаганде" — они просто пользуются термином, который по старой памяти должен напугать часть американского электората, заставшего еще холодную войну и всосавшего с молоком Рейгана речекряки про "Империю Зла" и фильмы типа "Красный рассвет" (кубинцы и русские атакуют и оккупируют Америку, чтобы половину людей расстрелять, а у другой отобрать данные Богом права).

К тому же аудитория китайских СМИ в Америке достаточно мала, чтобы не оказывать значимого влияния на внутриамериканскую политику.

Поэтому перед нами, надо думать, просто вынос внутриамериканской межэлитной политической грызни во внешний мир. И вот это уже является проблемой — причем как для мира, так и (в первую очередь) для самой Америки.

Фокус в том, что пресловутое глобальное американское лидерство — в том числе и информационное — изначально было не только мощнейшим американским преимуществом, но и довольно тяжелой, неудобной и ответственной ношей.
Радуясь в конце нулевых — начале десятых тому, как круто американские соцсети проникают во внешний мир, донося голос американской правды до жителей всех недемократических стран и провоцируя в них цветные революции, американские мозговые центры явно упустили один очевидный момент.
А именно: современное информационное пространство — по своей природе не односторонний репродуктор, висящий на столбе над каждым жителем планеты. Это всегда еще и микрофон — что делает движение информации в нем двусторонним.
При этом сохранять свое глобальное влияние "новые медиа" по определению в состоянии только до тех пор, пока движение информации в них остается свободным.

Чтобы понять, насколько подготовлены оказались американские информационные структуры к миру действительно свободного слова, — достаточно прочесть драматическую историю развития цензуры в том же Facebook. Как писал в середине октября The New York Post, в 2004 году список запретов Facebook составлял одну страничку, а количество модераторов достигало 12 душ. В 2015 году в сети работали 4,5 тысячи модераторов, а руководство по запретам увеличилось в несколько раз. В 2020 году в Facebook работают 15 тысяч модераторов, а талмуд по запрещенке вырос до 12 тысяч слов (примерно половина "Евгения Онегина") с массой пунктов и подпунктов. Понятно, что легион модераторов будет только расти (собственно, по древнеримским меркам их уже три легиона). А список того, чего нельзя писать в Facebok, — будет толстеть и толстеть.

Показательно, что практически сразу после написания данной статьи сама The New York Post подверглась акту беспрецедентной цензуры со стороны как Facebook, так и Twitter — ее сенсация о знаменитом ноутбуке Хантера Байдена не только была проигнорирована ведущими американскими СМИ, но и безжалостно вырезалась из обеих основных американских соцсетей (собственно, сенсацией в итоге стало именно это).

Парадоксальным образом именно Америка оказалась главной жертвой той свободы, которую она так долго и навязчиво пропагандировала миру. Оказалось, что это в России (авторитарной, недемократической России) иностранные СМИ — включая европейские, британские и американские, в том числе откровенно казенные и весьма антироссийски настроенные — могут не испытывать никаких проблем и работать без малейшего давления со стороны государства.

А для самой Америки возможность по-настоящему свободного распространения информации стала шоком, вызвавшим судорожный поиск врагов и раскидывание откровенно глупых запретов и ограничений направо и налево.

В итоге мы видим крайне поучительную вещь. "Провайдеры свободы слова" пытаются хаотично затыкать несогласных внутри самой Америки. Попутно государство пытается заткнуть тех, до кого просто в силах дотянуться в рамках своих законов — то есть иностранцев (в прошлом сезоне в моде была только Россия, сейчас к ней добавился Китай, неизбежно пополнение клуба Врагов, Взламывающих Демократию).

Отчего именно США оказались слабым звеном свободы? У меня есть только одна версия: в силу самого своего удаленного географического положения в окружении пары слабых соседей, а также многовекового доминирования в самой стране одной группы населения с твердым сводом ценностей и правил — Америка просто не потрудилась развить себе механизмы настоящего внутреннего диалога. Нет, споры шли, в том числе и идеологические — но они шли, по большому счету, внутри одной и той же "белой протестантской реальности", на едином для нее языке понятий.

Но глобализация — во главе которой встала Америка — изменила ее саму. Она сама (благодаря иммиграции, демографическим сдвигам, неизбежному увеличению внутреннего разнообразия) заговорила на разных понятийных языках. И когда дело дошло до первого настоящего внутреннего противостояния, выяснилось, что она сама себя в упор не понимает и понимать не умеет.

В результате на поверку устойчивость американского общества и его умение "переплавлять людей всех цветов и убеждений в одинаковых американцев" оказалась просто мифом о себе.

И кризис-2020, который сотрясает целые страны и который, по версии американских же идеологов, должен сокрушить "авторитарные" режимы и ничем не повредить демократиям — вместо этого почему-то лихорадит и бросает в жар анархии и холод цензуры самую главную мировую демократию.

А Россия, глядя на это, беспокоится только о том, как бы не простудиться на ее похоронах.

198
Футболист Пеле, 1968 год

Пеле: восемьдесят лет с футболом

1503
(обновлено 23:44 22.10.2020)
Пеле - это не только величайший футболист, но и огромное социальное явление, которое помогло всему миру познать всю красоту и великолепие футбола.

В 1958 году Пеле впервые стал чемпионом мира по футболу в Швеции. Ему тогда было неполных 18 лет. В Скандинавии этот чернокожий футболист сборной Бразилии заслуженно произвел настоящий фурор. Он сделал хет-трик в полуфинальном матче с сильнейшей сборной Франции и дубль в финальном матче с хозяевами поля.

Мировая футбольная общественность была потрясена талантом этого паренька. После мундиаля его старались переманить ведущие футбольные клубы Европы, но в Бразилии, чтобы пресечь эти поползновения, Пеле объявили "национальным достоянием".

© AP Photo
Футболист Пеле, 1969 год

Справедливости ради надо отметить, что и сам Эдсон Арантис ду Насименту (таково истинное имя Пеле) не рвался за пределы своей страны, предпочитая всем богатым и именитым клубам свой родной и любимый "Сантос".

© AP Photo
Футболист Пеле, 1970 год

В 1962 году на чемпионате мира в Чили травма помешала Пеле показать себя должным образом, но, тем не менее, он стал в очередной раз чемпионом мира в составе своей сборной, в которой в те времена играли такие кудесники мяча, как Жильмар, Вава, Нилтон и Джалма Сантосы, Диди, Беллини, Зито, Мауро, Кутиньо и непревзойденный Гарринча.

Эта волшебная бразильская дружина и без Пеле разобралась со всеми соперниками и в блистательном стиле во второй раз в своей истории стала сильнейшей на планете.

© AP Photo
Футболист Пеле, 1970 год

В начале шестидесятых годов, когда не было не только интернета, но и телевидение СССР не демонстрировало крупные футбольные турниры, советские болельщики только по слухам и по заметкам в прессе могли знать о перипетиях чемпионатов мира. Но, наверное, и этого было достаточно, что превратить юного бразильского паренька в легенду.

Бразильцы, когда в 1958 году после долгого ожидания наконец в первый раз стали чемпионами мира, сделали из Пеле настоящего идола. А так как игра сборной Бразилии заметно отличалась от того футбола, который показывали ведущие футбольные державы того времени, то отношение южноамериканцев к своему футбольному вундеркинду перекинулось и на весь остальной мир.

Я стал активным болельщиком с 1965 года, но и ранее из уст старшего поколения слышал восторженные отзывы о Пеле. Очень много в слухах об этом великом футболисте было надуманного, но и правды было достаточно.

Пеле для бакинских мальчишек, да и всех любителей футбола был наполовину мифическим персонажем. Только ли для нас? О Пеле знали все! Даже те, кто не являлся поклонником футбола, даже женщины в почтенном возрасте, слышали его имя и знали, что он кумир футбольного мира.

© AP Photo / Richard Drew
Футболист Пеле, 1975 год

К счастью, когда я уже был в том возрасте, что вполне сносно разбирался в футболе, в 1966 году в СССР решили демонстрировать по телевидению матчи чемпионата мира по футболу в Англии. Футбольные болельщики в СССР были в предвкушении напряженного футбольного действа и многие предсказывали в третий раз победу бразильцев. Мол, в Англии, на родине футбола, южноамериканцы в третий раз возьмут "Золотую богиню" и она навечно отправится в Бразилию.

Одновременно с этим поклонники футбола ожидали увидеть блестящее выступление лучших мастеров игры в кожаный мяч на планете. И более всего жаждали видеть бразильцев и особенно Пеле и Гарринчу. Но Гарринча уже заканчивал свою карьеру, а Пеле был в самом расцвете сил.

Ждал с нетерпением этот мундиаль и я, надеясь, наконец, увидеть этих легенд мирового футбола. Увы, сборная Бразилии в Англии была уже не та. Произошла смена поколений, и хотя в команде были собраны великолепные исполнители, южноамериканцам не удалось показать ту магическую игру, которой они славились и которую их фанаты во всем мире ожидали увидеть. Не смогли помочь своей команде и Пеле с Гарринчей.

© AP Photo / Cope
Футболист Пеле, 1973 год

Только в первом матче в группе бразильцы одержали победу над болгарами 2:0 и голы забили именно эти два гения футбола. А потом были горькие поражения от Португалии и Венгрии, которые не позволили выйти бразильцам из группы.

Это была главная сенсация английского чемпионата мира. Что касается Пеле, то он выражал возмущение тем, что на поле за ним буквально охотились защитники и, получив раз травму, больше не появлялся в составе сборной на этом ЧМ.

Но, тем не менее, на меня, как и на других поклонников футбола, Пеле произвел большое впечатление. Это был величайший футболист. Он умел делать на футбольном поле все. Но вот сплотить команду и повести ее за собой, у Пеле не получилось.

Однако на чемпионате мира 1970 года сборная Бразилия и Пеле полностью реабилитировались перед своими несметными болельщиками во всем мире. За Пеле также продолжали охоту соперники, но ему уже это не мешало. Недавний партнер Пеле по легендарной команде, а в 1970 году старший тренер бразильцев Марио Загало сумел не только собрать вместе лучших бразильских магов мяча, но и сплотить их в единое целое.

© AP Photo
Футболист Пеле, 1962 год

Бразильцы в блестящем стиле провели весь мундиаль, заслуженно в третий раз стали обладателями "Кубка Жюля Римэ" и навечно увезли с собой эту бесценную награду, которую именовали еще и "Золотой богиней", ибо на кубке была изображена богиня победы Ника.

Пеле стал трехкратным чемпионом мира - величайшее достижение! На мексиканском чемпионате мира он был неудержим и велик.

Прошло немного времени и Пеле объявил, что больше не будет играть за сборную, продолжая надевать форму своего родного "Сантоса". А потом перешел в "Нью-Йорк Космос". В США он заметно увеличил свое финансовое состояние, но отмечу, что Пеле также сделал несравненно много для популяризации футбола в этой стране.

© AP Photo / Andre Penner
Футболист Пеле

Но настало время, когда Пеле решил окончательно повесить бутсы на гвоздь. 1 октября 1977 года на поле нью-йоркского стадиона Giants Stadium вышли две команды Пеле - "Сантос" и "Космос". В первом тайме великий футболист играл за "Космос", а последний тайм в своей жизни провел за "Сантос". Когда закончился этот матч, начался дождь. И небо таким образом прощалось с величайшим футболистом, а сам он, обняв друзей, плакал, как ребенок.

После окончания карьеры Пеле занимался многими делами. Он был тренером, спортивным комментатором, актером, бизнесменом и даже министром спорта Бразилии. Очень любил давать прогнозы, но после нескольких чемпионатов мира, когда все его предсказания сбывались с точностью до наоборот, он бросил заниматься этим неблагодарным делом.

Пеле был трижды женат. В личной жизни он предпочитал белокожих женщин. От двух предыдущих жен у него пятеро детей. В последний раз Пеле женился в 2016 году на 50-летней бразильской предпринимательнице японского происхождения Марии Аоки. Третья супруга младше Пеле на четверть века. Так что в 75 лет Пеле сделал "хет-трик" и в личной жизни.

© AP Photo
Бразилец Пеле, 1967 год

Пеле неоднократно получал различные громкие звания, становился лучшим спортсменом ХХ века и прочее, прочее. Отдельно хотелось бы остановиться на том, что его именуют "Король футбола" и лучшим футболистом всех времен и народов.

Пеле, безусловно, величайший футболист, но безоговорочно называть его самым лучшим я бы поостерегся. Другое дело, что у Пеле был весьма покладистый характер, он был послушным мальчиком и многие футбольные функционеры ценили его за это качество и продвигали после окончания карьеры в футбольном истеблишменте. Особенно старался многолетний президент ФИФА бразилец Жоао Авеланж. Благодаря такому промоутеру Пеле многие годы объявлялся непревзойденным и несомненно лучшим.

Хотя это не совсем так. На мой взгляд, в шестерке сильнейших игроков всех времен и народов находятся, кроме Пеле, аргентинцы Диего Марадона и Лионель Месси, голландец Йохан Кройфф, бразилец Гарринча, и португалец Криштиану Роналду. Все эти футболисты могли на поле делать все, в одиночку могли привести свою команду к победе. Однако, только Пеле становился три раза чемпионом мира и, вероятнее всего, этим с подачи Авеланжа руководствовалось ФИФА, раз за разом объявляя о первенстве Пеле. Хотя был период, когда Марадона стал серьезно теснить бразильца. Но аргентинцу не удалось устроиться на футбольном троне. Уж слишком несговорчивым и хулиганистым был Диего. И сильно помог Авеланжу, чтобы тот нашел доводы для решения этой дилеммы в пользу своего соотечественника.

© AP Photo / Alexander Zemlianichenko
Футболист Пеле, 2018 год

Однако, в пользу Пеле говорят и объективные причины. Нельзя упускать из виду то, что в шестидесятые годы прошлого столетия произошел истинный футбольный бум. И именно на это время пришлась активность Пеле как футболиста. Он сделал несравненно много для популярности своего вида спорта в мире, и возможно поэтому другие названные мной величайшие игроки не оспаривали звание "Короля футбола" у бразильца.

Сегодня, когда Пеле исполняется 80 лет, мы должны признать, что он не только величайший футболист, но и огромное социальное явление, которое помогло всему миру познать всю красоту и великолепие футбола, и подвигло большую часть человечества стать навечно поклонником этой волшебной игры.

1503
Теги:
футбол, Пеле
Госпиталь COVID-19 в ГКБ №15 имени О. М. Филатова, фото из архива

В России за сутки выявили более 16 тысяч заразившихся COVID-19

0
(обновлено 12:55 24.10.2020)
Из российских клиник после излечения от коронавируса за сутки были выписаны 11 567 пациентов, 296 человек скончались.

БАКУ, 24 окт — Sputnik. В России за последние сутки число инфицированных коронавирусом составило 16 521 человек, случаи заболевания зарегистрированы в 85 регионах страны, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные оперативного штаба по борьбе с распространением коронавируса.

Из числа выявленных зараженных COVID-19 у 4225 человек симптомов заболевания не наблюдается. Темп прироста составляет 1,1%.

Новые случаи зарегистрированы во всех 85 регионах. Больше всего инфицированных в Москве — 4453 (5478 днем ранее), Санкт-Петербурге (713) и Подмосковье (480). Наименьшее число заразившихся наблюдается на Чукотке (6), в Ненецком автономном округе (8) и в Чечне (9).

Наибольшее число новых случаев инфицирования пришлось на Москву - 4453 заболевших. Массовые случаи заражения зарегистрированы также в Санкт-Петербурге - 713 и в Московской области - 480. Наименьшее число новых случаев отмечено в Чечне - девять, Ненецком автономном округе - восемь и на Чукотке - шесть.

При этом за минувшие сутки в стране умерли 296 человека. В частности, 63 смерти подтверждены в Москве, 37 - в Санкт-Петербурге, 15 - в Ростовской области. Из российских клиник после излечения выписаны 11 567 пациентов.

В целом с начала пандемии в РФ зарегистрировано 1 497 167 пациентов с COVID-19. За это время скончался 25 821 человек, вылечены 1 130 818 пациентов.

0