Тяжёлая огнемётная система (ТОС) залпового огня ТОС-1а Солнцепек, фото из архива

Тяжелая огнеметная система "Солнцепёк": орудие антитеррора

1748
(обновлено 21:12 04.02.2020)
По эффективности применения на дальности до шести километров система превосходит классическую артиллерию и не имеет аналогов в мире - все это повышают экспортный потенциал боевой машины.

Тяжелая огнеметная система ТОС-1А "Солнцепёк" российского производства по степени поражения противника уступает лишь тактическому ядерному оружию, считается самой мощной, мобильной и защищенной в мире. Не раз демонстрировала высочайшую боевую эффективность в Сирии, закономерно вызывает горячий отклик иностранных специалистов и военизированных изданий.

Финальная битва за Сирию: правительственные войска вытесняют боевиков из Идлиба >>

Система "Солнцепёк" на платформе танка Т-72 предназначена для уничтожения позиций противника, легкобронированной техники реактивными снарядами с термобарическими и зажигательными боевыми частями, то есть для расчистки пространства перед атакой основных сил.

Первые "Солнцепёки" Российской армии участвовали в параде Победы в Москве в 2010 году. Вскоре войска продемонстрировали практическое применение ТОС-1А на полигоне. На пространстве СНГ огнеметную систему приняли на вооружение (в хронологическом порядке) в Казахстане, Азербайджане, Армении. В дальнем зарубежье "Солнцепёки" получили Ирак, Алжир, Саудовская Аравия.

Иракская армия успешно применяла огнеметную систему для уничтожения боевиков запрещенной в РФ террористической организации "Исламское государство" близ городов Тикрит, Эль-Фаллуджа, Мосул. В Сирии "Солнцепёк" выжигает международный терроризм с 2015 года, наиболее эффективно – в подземных укрытиях и горных районах.

Оружейные итоги года: Россия ушла в гиперзвуковой отрыв >>

Полный залп одной установки (24 термобарических снаряда) очищает от живой силы и боевой техники противника площадь в четыре квадратных километра на удалении от 600 метров до 6 км (зависит от типа снаряда). Результаты работы тяжелых огнеметных систем настолько апокалиптичны, что Минобороны РФ окончательно определилось с концепцией боевого применения ТОС-1А "Солнцепёк" лишь в конце прошлого года.

Как это работает

Система "Солнцепёк" состоит из одной боевой и двух транспортно-заряжающих машин (все – на платформе танка Т-72), общий боезапас – 72 реактивных снаряда. Эта могучая "тройка" достаточно автономна, динамична, способна действовать с открытых и закрытых позиций. Машины имеют бронирование, и могут находиться непосредственно на переднем крае.

Экипаж "Солнцепёка" – три человека (как в танке). Боевая работа системы максимально автоматизирована. Наведение на цель (в горизонтальной и вертикальной плоскостях) осуществляется с помощью лазерного дальномера и баллистического вычислителя. Время подготовки к ведению огня после остановки – 90 секунд. Длительность полного залпа (24 снаряда) парными пусками – 6 секунд, одиночными – 12 секунд. Процесс заряжания занимает не больше минуты на каждый снаряд.

После пуска начинается самое интересное. Головная часть 220-мм реактивного снаряда (весом 217 кг) содержит термобарический или зажигательный состав, который при достижении цели подрывается небольшим зарядом. Создается облако уникальной газообразной смеси, заполняющее все полости в ограниченном пространстве. Затем основным зарядом инициируется объемный взрыв. Уничтожение противника гарантировано высокотемпературным полем с избыточным давлением – на открытой местности, в закрытых помещениях и внутри легкой бронетехники. Давление резко поднимается, а потом падает ниже атмосферного – это гибель для тех, кто выжил после взрыва. Неслучайно одно только появление "Солнцепёков" на переднем крае теперь вызывает у ближневосточных джихадистов панику.

Орудие стабильности: РФ возродила производство стратегических ракетоносцев Ту-160М >>

По эффективности боевого применения на дальности до 6 км система "Солнцепёк" значительно превосходит классическую артиллерию. Аналогов в мире нет. Упомянутые характеристики и значительный модернизационный задел увеличивают экспортный потенциал боевой машины.

Концептуальный подход

В качестве эксперимента вооруженный "Солнцепёками" сводный батальон Минобороны РФ в ходе стратегических командно-штабных учений "Центр-2019" был придан танковой дивизии, действующей на направлении главного удара. Экспериментальное подразделение войсковой группировки позволило в три раза увеличить огневую мощь в точке прорыва.

Экипажи действовали слаженно. Автоматизированная система управления огнем обеспечила высокую точность стрельбы, и значительно сократила время пребывания на боевой позиции (это важно, чтобы противник не успел определить координаты пуска, и ударить по ним).

С учетом опыта боевого применения в Сирии и результатов учений "Центр-2019", принято решение: в каждом военном округе России сформировать специальные огнеметные батальоны, в состав которых войдут несколько рот ТОС-1А "Солнцепёк", а также мотострелковое подразделение – для охраны боевых машин на марше и на позициях. Возможно, этот опыт пригодится и другим странам.

Развитие системы продолжается. По информации начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Игоря Кириллова, к маю 2020 года Вооруженные Силы РФ получат перспективную тяжелую огнеметную систему ТОС-2. Государственные испытания новой "Тосочки" проходят по плану.

1748
Теги:
Антитеррористические службы
По теме
Россия завершает поставку Азербайджану партии танков Т-90С
"Солнцепек" в Волгограде: атака "противника" и маскировка дымом

Социальная сеть Фейсбук

Европа останется без "Фейсбука": началась война за инфосуверенитет

389
(обновлено 10:57 29.09.2020)
К тому, что иностранные журналисты обвиняют такие страны, как Китай или Россия, в авторитаризме, можно было уже привыкнуть, ибо это многолетняя практика западных коллег.

Но периодически в дискурсе западных медиа возникают нотки едва скрываемой зависти, причем возникают они в контексте тех особенных вызовов, которые современность бросает западным странам, пишет колумнист РИА Новости Иван Данилов.

И если в случае мер по подавлению и преодолению эпидемии коронавируса в Китае и России западные СМИ сконцентировались на отрицании реальных успехов, то в вопросе конфликта между глобальными интернет-гигантами и государственными структурами отрицание уже не работает.

И вот на фоне очередного скандала между властями Евросоюза и американской компанией Facebook автор британской The Guardian задает провокационный вопрос: а современные неолиберальные демократии, вообще, могут бороться с американскими IT-гигантами или возможность отстаивать интересы государства и защиту данных собственных граждан - это привилегия "авторитарных стран"?

Суть конфликта связана с тем, что Facebook, по большому счету, отказывается выполнять европейское законодательство в том виде, в котором его понимают сами европейские (конкретно - ирландские) государственные регуляторы. Евросоюз самым решительным образом настаивает на том, чтобы данные европейских пользователей находились в Европе и не передавались в США, и на территории ЕС приняты соответствующие законодательные нормы, которые, однако, на практике игнорируются американскими IT-гигантами, которые (вероятно, рассчитывая на политическое и дипломатическое прикрытие Вашингтона) исходят из своей фактической экстерриториальности.

Борьба против такого поведения ведется не только в сфере контроля за перемещением данных пользователей, но и за налоговые выплаты: именно попытка президента Макрона заставить Facebook и другие американские интернет-компании платить во Франции налоги с денег, зарабатываемых на французском рынке, привела к серьезному ухудшению всего спектра экономических отношений между США и Евросоюзом, а также угрозам взаимных пунитивных мер и заградительных тарифов, которые, по сути, являются экономическими санкциями.

Показательно, что на этот раз, столкнувшись с требованием ирландского регулятора, европейский сегмент Facebook, зарегистрированный в Ирландии, исходя из соображений налоговой оптимизации, выбрал тактику угроз, которые та же The Guardian описывает как угрозу "собрать свои игрушки и уйти". Business Insider описал позицию Facebook в более конкретных терминах:

"Facebook заявил, что может прекратить работу своего основного приложения и Instagram в Европе из-за новых правил, влияющих на то, как он передает данные из Европейского Союза в США".

Представитель компании подчеркнула, что это заявление (журналисты выудили его из судебных документов, в которых Facebook оспаривает соответствующее предписание ирландского регулятора) не является угрозой покинуть Евросоюз, а всего лишь указывает на то, что приложениям Facebook и Instagram для функционирования нужна именно возможность передавать данные европейских пользователей в США.

С точки зрения европейских критиков, эта позиция звучит довольно неубедительно. Несмотря на то, что с формальной точки зрения убедительность аргументов такого рода будет выяснять ирландская Фемида, на имиджевом (и политическом) уровне Facebook уже проиграл борьбу за европейское доверие.


Колумнист The Guardian, например, крайне недоволен тем фактом, что канал передачи данных европейцев в США не будет перерезан прямо сейчас и что дело отправится в суд: "Я как непрофессиональный читатель полагаю, что здесь много технических проблем, которые заставят юристов работать месяцы или даже годы. В этом случае данные европейских пользователей будут по-прежнему беспрепятственно поступать на серверы Facebook в США, где они будут открыты для слежки со стороны служб безопасности и других служб этой страны — при менее строгом надзоре по сравнению с тем, если бы они хранились на серверах в Европе".

Несколько лет назад для защиты американской компании хватило бы одного звонка от американского посла, но сейчас, в условиях, когда Евросоюз (в основном за счет усилий Франции и Германии) буквально "выгрызает" для себя статус отдельного субъекта мировой политики, интервенция американских дипломатов только ухудшила бы ситуацию.

Однако так как старые привычки умирают тяжело, можно предположить, что повлиять на решение ирландского суда (а конфликт, пускай и в форме другого, может при определенных обстоятельствах дойти даже до высшей судебной инстанции не только Ирландии, но и Евросоюза) они все-таки попробуют.
Невозможно не отметить тот факт, что европейские официальные лица прямо демонстрируют недоверие американским компаниям и довольно жестким образом продвигают концепцию, которую можно назвать "цифровым суверенитетом" или "суверенитетом данных".

Очень маловероятно, что даже угроза ухода Facebook и Instagram с европейского рынка повлияет на европейскую позицию. Скорее, в нынешних условиях именно американским компаниям придется прогнуться под требования европейских регуляторов.

В этом контексте ситуация напоминает действия Дональда Трампа, который мотивирует свою рейдерскую атаку на китайскую соцсеть TikTok необходимостью защитить данные американских пользователей от попадания в руки китайских государственных структур, и в отличие от Евросоюза Вашингтон требует именно изменения структуры собственности, а не только локации конкретных серверов.

Когда в России в 2015 году принимался обновленный закон "О персональных данных", критики действий российских законодателей утверждали, что интернет должен быть свободным и что законы такого рода — это знак авторитарности, технической отсталости и цивилизационной деградации России. На практике оказалось, что и Евросоюз, и США в разных формах действуют исходя из того же принципа, причем российские требования в плане хранения данных в России, как и наказания за нарушение этих норм, — очень мягкие по сравнению с европейскими монструозными штрафами или американским "рейдерством".

Возможно, пришло время перенять определенную часть, по крайней мере, европейского опыта в этом вопросе и дать российским регуляторам больше возможностей по принуждению американских компаний к точному соблюдению российских законов. А на угрозы уйти с российского рынка вполне можно отвечать по-европейски: полным и тотальным игнорированием хотелок наших заокеанских партнеров.

389
Виктор Орбан, фото из архива

Противостояние внутри ЕС: что ждет Виктора Орбана за его жесткую позицию

555
Венгерский премьер открыто говорит о том, что пришло время не воспринимать как канон либеральную западную идеологию, а искать новые формы устройства, так необходимые для развития страны и ее независимости.

Отношения внутри Евросоюза еще до пандемии были не очень радужными, а после того, как Старый Свет лицом к лицу столкнулся со смертельным вирусом, противоречия внутри европейского альянса стали еще более выпуклыми. Достаточное количество стран-членов ЕС в той или иной мере были несогласны с некоторыми позициями руководства ЕС, и такое наблюдается не первый год.

Италия, Австрия, Польша, Чехия не раз довольно жестко противостояли Брюсселю, а после того, как ЕС показал свою беспомощность и неспособность координировать борьбу европейских стран с коронавирусом, недовольство еще более усилилось. Несколько исправило ситуацию то, что недавно ЕС принял решение оказать странам-членам альянса, наиболее пострадавшим от разгула пандемии, действенную материальную помощь.

Однако, только определенная часть этой помощи будет выдана в виде грантов, а остальные весьма чувствительные суммы пострадавшие страны получат в виде кредитов, то есть в дальнейшем их надо будет возвращать. Думается, что финансовые противоречия внутри Евросоюза еще впереди, потому что Европу явно накрывает вторая волна COVID-19, и это вновь ощутимо отразится на экономике стран-членов союза. Скорее всего, наиболее пострадавшие от второй волны государства потребуют от ЕС пересмотра решения и заметного увеличения материальной помощи.

Есть внутри ЕС страны, которые довольно долгое время находились в оппозиции к альянсу. Мы уже перечислили их выше, но, наверное, лидирующую позицию в противоречивости позиций с ЕС занимает Венгрия.

Отношения между Будапештом и Брюсселем далеки от идиллии уже давно. Аналитический центр Freedom House в прошлом году указал на недостаточный уровень демократии в Венгрии и определил эту страну лишь как "частично свободную", отметив, что Будапешт ведет постоянные атаки на демократические институты.

В ЕС недовольны тем, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и его партия "Фидес", пользуясь парламентским большинством, делают все возможное для контроля и ограничения прав оппозиции, НПО, СМИ, судов и различных социальных и религиозных групп.

Так ли это на самом деле? Действительно ли Брюссель беспокоит именно это, или есть другие причины?

Думается, что в любой стране Евросоюза в той или иной мере власти делают попытки добиться определенного контроля над любыми процессами, происходящими в государстве. Но это не встречает такое противодействие Брюсселя. Вероятнее всего дело в том, что Виктор Орбан стоит на довольно жестких позициях в отношение ЕС и является ярким примером лидера, который строит свою политику не на либеральных ценностях, которые проповедует Брюссель. Он открыто говорит о том, что пришло время не воспринимать как канон либеральную западную идеологию, искать новые формы устройства, так необходимые для развития страны и ее независимости.

Орбан призывает брать в качестве ориентира не либеральную идеологию Запада, а те страны, которые наглядно достигли успеха в развитии, идя к этому другим путем. Венгерский премьер среди таких стран, достойных подражания, называл Китай, Сингапур, Турцию, Россию,Индию.

Однако, все же самым главным противоречием между Орбаном и ЕС стала миграционная политика европейского альянса. Венгрия стала в свое время одним из главных противников обязательной квоты на распределение мигрантов принятой Евросоюзом. Более того, правительство Виктора Орбана отказалось подписывать пакт ООН о миграции.

Вместе с этим в Венгрии в 2018 году был принят пакет законов, в которых НПО работающие с мигрантами были обязаны получать лицензию на это в министерстве иностранных дел страны. Очень неприятным для Брюсселя стал тот факт, что такая позиция венгерского премьера нашла поддержку у существенной части депутатов правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП), что укрепило позиции Орбана.

Орбан также был в жесткой оппозиции к другому влиятельному члену ЕНП, занимавшему в те времена пост председателя Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру. Будапешт открыто обвинял Юнкера в связи с миллиардером Джорджем Соросом, утверждая, что этот дуэт, поддерживая мигрантов, конечной целью ставит ослабление стран ЕС. Юнкер не остался в долгу и сделал все для того, чтобы Еврокомиссия инициировала судебное разбирательство в отношение Будапешта из-за действия венгерского правительства в отношение НПО, работающих с мигрантами.

Сейчас ЕС готовится предать гласности отчет о верховенстве закона, где дает оценку всем странам-членам альянса в этой сфере. Нет сомнений, что в этом отчете Венгрия и ее премьер будут подвергнуты критике, и, этот факт послужит еще большему ухудшению отношений между сторонами.

555
Заседание Совета безопасности ООН, архивное фото

Совбез ООН призывает стороны конфликта прекратить огонь и приступить к переговорам

0
(обновлено 03:19 30.09.2020)
В Организации выразили сожаление в связи с гибелью людей и выразили полную поддержку центральной роли сопредседателей Минской группы ОБСЕ в урегулировании конфликта.

БАКУ, 30 сен — Sputnik. Незамедлительно прекратить огонь и приступить к предметным переговорам без предварительных условий призвали Армению и Азербайджан члены Совета безопасности ООН на прошедшей во вторник, 29 сентября, закрытой сессии в формате обсуждений по Нагорному Карабаху.

Совбез Организации выразил обеспокоенность в связи с сообщениями о широкомасштабных боевых действиях в зоне нагорно-карабахского конфликта, сообщает РИА Новости.

"Они (члены Совбеза - ред.) строжайшим образом осудили применение силы и выразили сожаление с гибелью людей", - сказал по итогам обсуждения председатель СБ ООН Абду Абарри.

Совет безопасности ООН призвал Армению и Азербайджан немедленно прекратить огонь и приступить к предметным переговорам без предварительных условий, а также выразил полную поддержку центральной роли в урегулировании конфликта сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Вооруженные силы Армении, осуществив масштабные провокации около 06:00 27 сентября, подвергли интенсивному обстрелу позиции азербайджанской армии вдоль всей линии фронта и населенные пункты, расположенные в прифронтовой зоне, из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок различного калибра.

В результате интенсивного обстрела противником села Гапанлы Тертерского района, сел Чыраглы и Орта Гервенд Агдамского района, сел Алханлы и Шукюрбейли Физулинского района и села Джоджуг Марджанлы Джабраильского района среди мирного населения имеются убитые и раненые. Объектам гражданской инфраструктуры был нанесен серьезный урон.

При обстреле ранены гражданские лица.

Азербайджанцы добровольно приходят сдать кровь >>

В целях пресечения боевой активности вооруженных сил Армении и обеспечения безопасности мирного населения командование азербайджанской армии приняло решение начать контрнаступательную операцию войск по всему фронту.

В ходе контрнаступления Азербайджанская армия освободила в направлении Физули-Джабраила села Гараханбейли, Гервенд, селение Горадиз, Йухары Абдуррахманлы, Ашагы Абдуррахманлы, Бойук Марджанлы и Нюзгар. Кроме того, в направлении Агдере и Муровдага уничтожено несколько постов противника, эти высоты взяты под контроль азербайджанской армии.

Подразделения Вооруженных сил Азербайджана в ходе контрнаступления освободили одну из стратегических высот на Гёранбойском направлении фронта - высоту Муров горного хребта Муровдаг. Азербайджанская армия очистила от оккупационных сил Армении также несколько выгодных высот вокруг села Талыш.

Президент Азербайджана, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Ильхам Алиев подписал указ об объявлении военного положения с 00:00 28 сентября.

В ОБСЕ созвали специальное заседание в связи с нагорно-карабахским конфликтом >>

В Баку, Сумгайыте, Гяндже, Евлахе, Мингячевире, Нафталане, а также в Абшеронском, Джабраильском, Физулинском, Бейлаганском, Агдамском, Тертерском, Гёйгёльском, Дашкесанском, Гедабейском, Товузском, Шамкирском, Газахском и Агстафинском районах с 21:00 до 06:00 будет действовать комендантский час. Выходить из дома без спецразрешения и документов, удостоверяющих личность, запрещено.

0
Теги:
переговоры, нагорно-карабахский конфликт, Совет безопасности ООН
Тема:
Контрнаступление войск Азербайджана
По теме
Президент Азербайджана и генсек ООН обсудили ситуацию в Карабахе
Карабах, терроризм, нацизм, пандемия - о чем говорил президент Азербайджана в ООН
Президент Алиев выдвинул ряд предложений на дебатах юбилейной сессии Генассамблеи ООН